De ce nu poate disparea PSD, cel putin momentan. Sistemul electoral înca mentine partidele traditionale relevante

După rezultatele dezastruoase obținute de partidele tradiționale la alegerile prezidențiale din aceste ultime luni, s-a vorbit foarte mult despre reformarea acestora și despre riscul ca aceste formațiuni să scadă foarte mult în relevanță, sau chiar să dispară. PSD a suferit una dintre cele mai mari scăderi de popularitate, obținând în decembrie 2024 cel mai slab scor la alegerile parlamentare. În contrast, PSD a avut un rezultat destul de bun la alegerile locale din iunie 2024, ceea ce arată că în plan local social-democrații rămân în continuare o forță, păstrându-și influența în teritoriu. PSD reușește să rămână relevant în teritoriu, în primul rând, datorită sistemului electoral, care favorizează partidele-sistem prin alegerile locale într-un singur tur. Venirea lui Nicușor Dan la Cotroceni, care este un susținător al modificării sistemului electoral când vine vorba despre alegerile locale, îi pune în gardă pe social-democrați, primarii PSD fiind chiar speriați de liderii PSD, înaintea primului tur, că venirea lui Dan la putere ar echivala cu adoptarea mult temutelor alegeri în două tururi. Intrarea PSD în Opoziție ar putea consolida partidul într-o perioadă economică foarte complicată pentru România, în contextul în care măsurile necesare pentru traversarea acestei crize vor fi unele cât se poate de nepopulare, însă problema social-democraților rămâne în continuare una mare: faptul că nu au lideri care să tragă partidul după ei. Ads Politologul George Jiglău nu crede că PSD poate să „dispară”, în ciuda situației dificile în care se găsește, și că, în istoria sa, social-democrații au avut nenumărate momente în care păreau că se vor „rupe”. „Pe baza lucrurilor pe care le știm din istorie, părerea mea este că, categoric, PSD-ul nu dispare, nu se duce nicăieri. De când eram copil, din anii 90, cel puțin din 1996, când a pierdut Iliescu prima dată alegerile, dar și mai înainte, exista această așteptare, periodic, ca partidul să se dezintegreze. Mă gândesc că în 2005, când a câștigat Geoană cu Iliescu, atunci, în congres , în fel, aripa veche se rupe de PSD-ul nou, proaspăt reformat. Deci nu se rupe PSD. Au fost atâtea momente în care a existat așteptarea asta. Poate s-ar fi putut rupe, poate orice alt partid s-ar fi rupt în momentele respective, nu a fost cazul cu PSD.”, precizează politologul. Acesta nu consideră că momentul în care se găsește astăzi PSD nu este mult mai dificil decât altele din istorie, iar ce se întâmplă în politică zilele acestea este o reașezare pe clivaje care nu existau până acum. Ads În contextul acesta, cu siguranță, și PSD-ul are niște provocări de rezolvat, și trebuie să treacă prin transformări. Și cine știe, poate în contextul ăsta, pe care eu zic că nu l-am mai avut de prin anii 90,cel puțin din anul 2000 încoace, PSD să se transforme într-atât de tare încât să putem să vorbim despre rupere, dar nu m-aș grăbi în niciun caz să înaintez varianta asta ca pe una foarte probabilă, a ruperii. Cred că în PSD, cu toate tabelele care au existat dintotdeauna, ceea ce îi unește e mai puternic decât ce îi desparte, că au arătat de atâtea ori că pot să treacă prin conflicte interne, e clar că sunt bătălii acolo, dar în același timp, într-adevăr, în contextele electorale, lucrurile au mers bine.”, adaugă el. Deși eșecurile de la alegerile prezidențiale ale PSD sunt evidente, mai ales în ultimele luni, când nu au reușit nici măcar să intre în turul II, la europarlamentare și la locale au reușit să obțină rezultate bune, spune politologul, cu mențiunea că la parlamentarele din decembrie contextul a fost unul „ciudat”, la o săptămână după rezultatul șocant din primul tur Ads „Alegerile în două tururi ar fi mai bune pentru democrație, cu siguranță. Sunt convins, în calitate de persoană care am împins ideea de două tururi când am avut astfel de ocazii, renunțarea la două tururi a fost o mare greșeală, pe care dacă ne străduim un pic,+ putem s-o punem și în legătură cu ce se întâmplă astăzi. Deci cu siguranță ar fi bine și pentru calitatea administrației, pentru comunități în general, pentru democrație în general, dar e mai greu pentru partide, și de aici și rezistența pe care o manifestă.”, spune politologul. Jiglău subliniază că alegerea primarilor în două tururi are potențialul de a destabiliza partidele mari, cum sunt PSD și PNL , iar în acest context, politicienii găsesc tot felul de argumente „leneșe” pentru a respinge inițiativa, însă, pentru o imagine mai bună, ar trebui să îmbrățișeze această inițiativă. Analistul și jurnalistul Ion M. Ioniță spune că PSD nu este în „pericol de dispariție”, deoarece este un partid foarte bine structurat, cu o bază mare de oameni, dar se află în fața unor „alegeri dificile”. Ads „Problema PSD nu e că este în pericol de dispariție, ci că nu are leadership. De aceea pare vulnerabil partidul. Nu are conducere care să dea linia directoare a partidului pentru acest mandat. Chiar dacă mandatul parlamentar a început în urma alegerilor de anul trecut, totuși acum începe cu adevărat mandatul și pentru noua guvernare, pentru noua legislatură. Așa încât, PSD se găsește într-o criză de leadership, nu într-o criză de membri.”, afirmă analistul. Acesta subliniază că Marcel Ciolacu a ținut până în ultima clipă cu dinții de conducerea PSD, dar nu s-a asigurat că are un succesor, iar acum niciunul dintre social-democrați nu se evidențiază ca viitor lider al partidului. Ion M. Ioniță este de părere că PSD poate fi în pericol doar dacă nu-și găsește o conducere puternică, care să reîncoloneze membrii și militanții partidului, iar intrarea în Opoziție ar putea fi chiar benefică pentru ei, dar și pentru democrație, pentru a nu lăsa doar extremiștii în afara arcului guvernamental.

De ce nu poate disparea PSD, cel putin momentan. Sistemul electoral înca mentine partidele traditionale relevante

CITEȘTE ȘI / PE ACEEAȘI TEMĂ