Toti liderii NATO au cazut la picioarele lui Trump: Dar alianta are o problema cruciala lasata sub masa

Un expert susține că summitul NATO de la Haga, Țările de Jos, a fost o umilire orchestrată, iar toți liderii alianței ”au căzut la picioarele” lui Donald Trump . Relația cu președintele american este încă volatilă, însă NATO are o problemă crucială lăsată sub masă: strategia privind războiul din Ucraina . Întâlnirea de la Haga, inițial planificată de-a lungul a două zile, a fost trunchiată într-o singură dimineață de lucru pentru a flata egoul președintelui american și a-i satisface capacitatea scurtă de atenție. Agenda a fost restrânsă în mod cinic pentru a se concentra pe creșterile cheltuielilor pentru apărare pe care le cere Statele Unite aliaților, potrivit The Guardian. Problemele care l-ar putea provoca sau jena pe Trump – conflictul din Ucraina sau dacă amenințarea nucleară iraniană a fost de fapt eliminată prin bombardamentele americane – au fost puse pe plan secundar, susține expertul Martin Kettle. În schimb, lingușirea a fost deschisă la maximum, secretarul general al NATO, Mark Rutte, conducând acest lucru. Marți, Rutte a lăudat strălucirea lui Trump în fața Iranului; ieri, l-a încununat drept vizionarul justificat al eforturilor NATO de a atinge obiectivul de cheltuieli de 5% din PIB. Nimeni nu a stricat petrecerea. După cum a spus ieri chiar fosta consilieră a președintelui, Fiona Hill, NATO părea să se fi transformat pentru scurt timp în Organizația Trump din Atlanticul de Nord. Ads Pentru Rutte și majoritatea liderilor alianței, însă, acestea au fost 24 de ore de auto-umilire cu un obiectiv specific. Scopul acestui prim summit NATO din a doua președinție Trump a fost de a menține SUA cât mai aproape de alianța transatlantică. Nimic altceva nu conta. Orice repetare a șocurilor pe care JD Vance și Pete Hegseth le-au adus Europei la conferința de securitate de la München din februarie trebuia evitată cu orice preț. Așadar, a fost misiunea îndeplinită pentru NATO? Poate că da, judecând după comportamentul general bun al lui Trump la Haga. Promisiunea de 5% a fost „o veste foarte importantă”, a anunțat el. SUA erau încă dedicate doctrinei de apărare colectivă prevăzute la articolul 5 al NATO, a părut să fi declarat el la conferința de presă post-summit. „Suntem aici pentru a-i ajuta să-și protejeze țara” - nu va liniști pe toată lumea. Cu toate acestea, liderii au ieșit cu ceea ce Henry James a numit „calmul unui rezultat”. Summitul NATO a obținut ceea ce a fost menit să obțină. Ads Dar, pe termen lung, această împăcare cu Trump nu rezolvă nimic. În termeni politici, summitul de la Haga nu marchează reluarea relațiilor normale, cu atât mai puțin începutul unei noi epoci de aur NATO. Astfel de lucruri nu sunt posibile în era Trump. Din punct de vedere politic, summitul a fost o încercare de a distruge buncăre. Este adevărat, lucrurile nu s-au înrăutățit, un rezultat pe care mulți, inclusiv Rutte, îl vor considera un fel de realizare. Cu toate acestea, niciuna dintre celelalte dificultăți preexistente ale NATO nu a fost rezolvată. Majoritatea rămân ferm la locul lor. Dintre acestea, patru ies în evidență. Prima și cea mai imediată este Ucraina. Nu s-a schimbat nimic în nerăbdarea lui Trump față de Ucraina, în credința sa într-un armistițiu sau în lipsa de disponibilitate de a reînnoi ajutorul militar american. Dar nici ceilalți membri NATO nu pot furniza ajutorul de care Ucraina are nevoie. Așadar, războiul continuă, în parte datorită lui Trump. Europa trebuie să se apere singură Ads Unii cred că războiul ar putea chiar deveni permanent. „Mai degrabă decât să presupunem că războiul poate fi încheiat printr-o victorie cuprinzătoare pe câmpul de luptă sau printr-un compromis negociat”, a scris la începutul acestei luni analistul Carnegie Endowment și fostul ministru ucrainean al apărării, Andriy Zagorodnyuk, „Ucraina și aliații săi trebuie să planifice construirea unui stat viabil, suveran și sigur sub o presiune militară constantă”. Trump nu ar fi interesat de asta. A doua dificultate este imprevizibilitatea absolută a lui Trump. Totul a fost bine coregrafiat la Haga, dar cât va dura acest lucru? Nimeni nu poate spune cu siguranță. Lumea încă absoarbe implicațiile modului impulsiv în care Trump a gestionat Iranul, în care acțiunea militară a fost repudiată în favoarea diplomației într-o zi, înainte ca războiul să fie declanșat în următoarea, urmată de proclamarea păcii în cea de după aceea. Bombardamentul Iranului le-a reamintit aliaților NATO ai SUA cât de puțină influență au asupra președintelui și a subliniat dificultatea de a pune la îndoială acțiunile lui Trump. Ads Acest lucru contribuie la a treia problemă. Angajamentul de a cheltui 5% din PIB pentru apărare este un obiectiv politic, nu o realitate prezentă. Regatul Unit, de exemplu, își propune să ajungă la 5% până în 2035 și va face acest lucru doar prin niște tachinări asupra a ceea ce poate fi clasificat în mod legitim drept securitate, așa cum arată clar noul document de strategie de securitate națională al guvernului. Zece ani este o perioadă lungă. Multe se vor schimba. Succesorii lui Trump ar putea fi mai dedicați NATO sau ar putea fi chiar mai nesiguri decât el. Ar putea exista o schimbare de regim și în alte locuri. Nimeni nu știe. Războiul se va schimba cu siguranță, așa cum a arătat revoluția dronelor. Ceea ce ne aduce la a patra problemă. Repararea lucrurilor cu Trump s-ar putea să nu rezolve nimic, deoarece el merge pe propria sa viziune. Dar amenințările nu dispar. Aceasta înseamnă că națiunile europene NATO și Canada trebuie să creeze un sistem viabil de apărare colectivă împotriva amenințărilor ostile, care nu depinde de capriciile persoanei de la Casa Albă la fiecare pas. Aceasta este o sarcină foarte mare. Dar Washingtonul nu poate avea drept de veto asupra faptului că națiunile Europei se apără împotriva agresiunilor rusești. Aliații se confruntă cu sarcina uriașă de a-și reduce treptat dependența îndelungată de tehnologia și armamentul SUA, fără a provoca o ruptură completă cu America . În același timp, trebuie să-și mărească propria capacitate de apărare și pe cea a Europei.

Toti liderii NATO au cazut la picioarele lui Trump: Dar alianta are o problema cruciala lasata sub masa

CITEȘTE ȘI / PE ACEEAȘI TEMĂ