• Avocatul Toni Neacșu a publicat cerințele Comisiei Europene pe pensiile speciale.
• Comisia Europeană nu a avut nicio solicitare pe creșterea vârstei de pensionare.
• Comisia vrea ca fondul lunar pentru plata pensiilor speciale să fie redus.
• CCR a declarat neconstituțională impozitarea pensiilor speciale.
• Neacșu: „Promisiunile lui Bolojan au aceeași valoare ca ale lui Rareș Bogdan”.

După ce Premierul Ilie Bolojan a anunțat un proiect de lege privind pensiile speciale, după ce magistrații i-au spus că nu este de acord cu el și după ce 3 ore de discuții între cele 2 tabere la Palatul Cotroceni nu au fost suficiente pentru o soluție comună, o nouă dezvăluire apare astăzi în scandalul pensiilor speciale. Comisia Europeană nu a avut nicio solicitare pe mărirea vârstei de pensionare, ci doar a cerut reducerea fondului pentru plata tuturor pensiilor speciale din România, nu numai ale magistraților.

Care sunt intențiile Premierului în acest proiect?

Avocat Toni Neacșu: „Pe de o parte, pentru a distrage atenția de la alte probleme, pe de altă parte, pentru a crea o învrăjbire între diferite categorii sociale. Putem observa cu toții că, practic, întreaga societate este acum în conflict cu magistrații. Toată lumea caută argumente pentru a justifica sau, dimpotrivă, pentru a respinge drepturile magistraților. Cred că era nevoie de această mică agitație în spațiul public, iar premierul și-a asumat acest rol. Mai ales că acele propuneri pe care le-a făcut — trebuie să știți — pentru orice jurist, și nu numai, frizează absurdul juridic, în sensul că ele contravin tuturor deciziilor Curții Constituționale date până acum în apărarea acestor pensii. Altfel spus, forma propusă pentru pensiile magistraților nu are cum să treacă vreodată de Curtea Constituțională. Și cred că premierul știa acest lucru în momentul în care le-a lansat”.

Care este soluția corectă atât pentru magistrați, cât și pentru societate și restul beneficiarilor de pensii speciale, adică instituțiile de forță, care însumează 96% din aceste pensii speciale?

Avocat Toni Neacșu: „Doamna Matei, cred că trebuie să pornim chiar de la conținutul clar al scrisorii adresate de Comisia Europeană. Acolo sunt stabilite exact jaloanele pe care România trebuie să le îndeplinească. Comisia constată că, în cursul anului 2023, România a făcut progrese semnificative în ceea ce privește reformarea sistemului pensiilor speciale în general, în special al magistraților, prin mai multe legi — una dintre ele fiind Legea 282/2023. În același timp, Comisia a constatat că prevederea legală privind supraimpozitarea unor pensii foarte mari a fost declarată neconstituțională de către Curtea Constituțională, printr-o decizie la finalul anului trecut.

Acesta este motivul pentru care Comisia Europeană a concluzionat că România nu a îndeplinit acel jalon și a decis suspendarea unor fonduri în valoare de 231 milioane de euro. Așadar, nu este vorba despre condițiile efective de pensionare ale judecătorilor sau militarilor, ci despre faptul că România nu a reușit să aplice o supraimpozitare a pensiilor deja în plată. Și cred că aici este problema reală.

Așadar, soluția ar fi revenirea la decizia 724 dată sub președinția domnului Enache?

Avocat Toni Neacșu: „O soluție care, sincer să fiu, mi se pare tot mai evidentă din partea PSD, ar fi o formă de impozitare progresivă a pensiilor în general. Aceasta ar putea, de această dată, să respecte principiile constituționale avute în vedere de Curtea Constituțională prin ultima decizie. Cu alte cuvinte, o astfel de formă de supraimpozitare ar putea trece. Și sperăm, domnule Neacșu, că odată cu schimbarea componenței Curții Constituționale, vom avea și o altă abordare. Poate s-au schimbat și ideile în rândul majorității, pentru că în trecut Curtea a avut o interpretare, apoi, sub o altă componență, a avut alta. A venit Marian Enache și a spus că nu se poate atinge nimic. Acum, poate, sub conducerea lui Nicușor Dan, lucrurile se schimbă „omul sfințește locul”, fiecare cu ideile lui. Poate vom avea o altă decizie a Curții Constituționale”.