Patimile Elenei Lasconi. Scindarea USR

Pumnalul înfipt în spatele Elenei Lasconi în plină campanie electorală, de către o grupare de puciști din interiorul USR hămesită după bani, putere, funcții și tot felul de intrigi politice va intra, foarte probabil, în istoria alegerilor prezidențiale din România la capitolul celor mai urâte trădări și ar trebui să genereze, în baza deciziilor BEC, niște modificări în legislația electorală astfel încât viitorii candidați la alegerile prezidențiale să fie protejați și scutiți de posibile agresiuni electorale venite chiar din partea propriilor partide. Episodul hăcuirii Elenei Lasconi, care amintește foarte mult de momentul în care Liviu Dragnea aflat, de asemenea, într-o beție a puterii, a instrumentat o moțiune de cenzură împotriva propriului guvern, o altă premieră în istoria politică post-decembristă a României, a generat o imensă stupoare în rândul electoratului cu atât mai mult, cu cât un gest de un asemenea cinism a venit din partea unui partid care, încă de la apariția pe scena politică, a pozat tot timpul în apărătorul regulilor, al moralității, al legii și al statului de drept. Mai mult, doi dintre principalii capi ai revoltei stârnite împotriva Elenei Lasconi, respectiv Clotilde Armand și Dominic Fritz, sunt născuți, crescuți și educați în țări în care diplomația, moralitatea, respectul și asumarea sunt reguli fundamentale atât în societate, cât și în politică. Mai mult, Dominic Fritz, actualul primar al Timișoarei, a fost timp de șase ani consilier personal și șef de cabinet, responsabil cu planificarea strategică a activităților fostului președinte al Germaniei, Horst Köhler. Adică s-a învârtit doar în cercuri politice fine, unde blazonul este extrem de important. Ads Or, balcanismul sălbatic pe care cei doi lideri ai USR l-au afișat în aceste zile, când și-au decapitat cu sânge rece propriul candidat la alegerile prezidențiale, trădează o profundă lipsă de caracter care ar putea să fie chiar subiect de psihanaliză. Armand și Fritz au demonstrat că foamea de putere poate să bată orice principii sau reguli de morală pe care le-au învățat în școlile cu pretenții pe care le-au frecventat. Situația precară a Elenei Lasconi din sondajele de opinie, erorile pe care acesta le-a făcut atât în timpul campaniei electorale din toamna anului trecut, cât și după anularea abuzivă a alegerilor prezidențiale de către coaliția aflată la guvernare, în contextul în care primărița din Câmpulung a reușit uriașa performanță de a se califica în finala prezidențială lăsând PSD-ul fără candidat în turul al doilea, o situație de neconceput pentru cel mai puternic partid de pe scena politică, ar fi trebuit să facă obiectul unor analize serioase în interiorul USR înainte de începerea actualei competiții, nu în plină campanie. Iar deciziile luate de conducerea partidului să fie asumate până la capăt, indiferent de consecințele politice sau electorale. Ads Ferocitatea cu care USR și-a trădat propriul candidat la alegerile prezidențiale nu va avea însă consecințe doar asupra campaniei Elenei Lasconi, ci și asupra imaginii și viitorului partidului. Șansele ca partidul să mai fie cooptat la guvernare au fost aruncate în aer pentru mult timp de aici înainte, dacă USR va mai exista pe scena politică. Niciun partid politic responsabil nu va dori să-și asocieze imaginea sau să facă alianțe cu o formațiune politică atât de imatură și de imprevizibilă, condusă de lideri dispuși oricând la trădare și tot felul de jocuri obscure. Mai ales că USR avea deja o mare bilă neagră în urma ieșirii intempestive din guvernul format alături de PNL, un gest sinucigaș în urma căruia s-au ales și cu eticheta de ”crizați” . Cum accesul lui Nicușor Dan la banii de campanie ai USR este ilegal, iar un transfer de electorat de la Elena Lasconi către primarul Capitalei este imposibil de realizat în contextul acestui de viol politic, întrebarea legitimă care se pune este ce au urmărit cu adevărat puciștii din USR? Cu atât mai mult, cu cât asocierea imaginii lui Nicușor Dan cu o afacere politică atât de sulfuroasă nu îl ajută cu nimic în campanie, dimpotrivă, chiar îl stigmatizează în ochii electoratului? Ads Singura explicație plauzibilă pe care o oferă analiza lucidă a dinamicii evenimentelor de campanie, este aceea că tripleta Moșteanu-Fritz-Armand reprezintă, de fapt, interesele altui candidat. Anume, Crin Antonescu. Un candidat care, înainte de începerea oficială a campaniei electorale, se zbătea în irelevanță, pe un onorabil loc patru în sondajele de opinie, deși beneficia de sprijinul a trei partide parlamentare și a unor trusturi de televiziune. Or, dinamitarea campaniei lui Nicușor Dan, prin împroșcarea cu noroiul USR-ist, lucrează exclusiv în favoarea lui Crin Antonescu. Elena Lasconi nu a fost și nici nu este candidatul perfect. A făcut o grămadă de gafe electorale și a dovedit că are cunoștințe precare despre atribuțiile și rolul pe care trebuie să-l aibă președintele României. Însă, candidatura ei la alegerile prezidențiale a fost asumată și decisă în forurile statutare ale USR, iar liderii partidului aveau obligația legală și morală de a-și respecta propriile decizii. Dacă și-au trădat cu atâta ușurință propriul lider și candidat, oare cum ar putea electoratul să-i mai creadă atunci când vin în fața lui să-i ceară votul? Ads Dacă Elena Lasconi va ști cum să joace cartea victimizării și va reuși să obțină un scor electoral între 5-10%, aceasta ori revine în forță și își ia partidul înapoi, ori USR se va scinda pe modelul patentat de deja de către PMP. Oricum, USR a oferit unul dintre cele mai dezgustătoare spectacole din politică românească, iar eticheta trădării va rămâne lipită foarte mult timp de aici înainte pe fruntea acestui partid. --------- Raluca Boboc este licentiata in Stiinte Politice si a absolvit masterul de Politica Europeana si Romaneasca al Facultatii de Stiinte Politice (Universitatea din Bucuresti), Institutul de Cercetari Politice, iar din anul 2007 lucreaza in domeniul analizei si consultantei politice. A participat la diverse campanii electorale (pentru alegeri locale, parlamentare, europarlamentare si prezidentiale). La nivel institutional a lucrat in cele mai importante institutii ale autoritatii publice centrale: Administratia Prezidentiala (Departamentul de Analiza si Planificare Politica), Parlamentul si Guvernul Romaniei. In perioada 2012 - 2014 a fost Consilier de Stat la Departamentul de Analiza Politica (Administratia Prezidentiala). A publicat peste 250 de analize si articole de opinie pentru diverse publicatii precum Romania Libera, adevarul.ro, contributors.ro etc. Autorii care semnează materialele din secțiunea Invitații – Ziare.Com își asumă în totalitate responsabilitatea pentru conținut. Despre ce vrei sa scriem?

Patimile Elenei Lasconi. Scindarea USR

CITEȘTE ȘI / PE ACEEAȘI TEMĂ