„Scandalos. Josnic. Cineva a manipulat”. Antonescu, aparat de un consilier superior al CNSAS. „Nu s-a dus acolo din propria vointa, a fost convocat”

Scandalul Crin Antonescu "turnător" la Securitate ia amploare. După ce candidatul la prezidențiale a negat că ar fi fost colaborator al sinistrei instituții comuniste, iar prietenul "turnat" a declarat că totul "e o calomnie; dacă Crin m-ar fi trădat, mie nu mi-ar fi reușit plecarea", un angajat CNSAS a declarat marți seară, 15 aprilie, că "cineva din Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, interesat politic, a manipulat cu bună intenție presa". Mihai Demetriade, consilier superior la CNSAS, a scris marți seară pe Facebook , că totul a fost o manipulare pentru a-i face rău lui Crin Antonescu. "Cineva din Colegiul CNSAS, interesat politic, a manipulat cu bună intenție presa, pe fondul previzibil al necunoașterii legii, a practicii judiciare și arhivelor represive. Să ne lămurim cu începutul, că o să auziți masele de guriști care o să-și dea cu părerea în completă necunoștință de cauză: Crin Antonescu nu „a dat nici o declarație la Securitate”, cum se afirmă – profund manipulator. Crin Antonescu a fost convocat (atenție!!! a fost convocat!), așa cum oricine putea să fie convocat înainte de 1989, la sediul unui Inspectorat al Ministerului de Interne sau la sediul vreunei autorități. Convocările nu menționau nici motivul, nici că ea se face la sediul Securității. Te duceai, că era obligatoriu să te duci, atunci când erai convocat de o autoritate a statului. Nu s-a dus acolo din propria voință, cum se sugerează, volatil și ambiguu. Nu s-a dus să „toarne”, ca să fiu mai clar. Odată ajuns acolo, aflai (sau nu!!) că discutai cu un securist, nu totdeauna acești oameni își declinau apartenența. De cele mai multe ori nu o făceau. Ads Antonescu a fost chemat, alături de alte persoane (!), pentru clarificări în cazul unui prieten care încercase să fugă din țară. Omul (Crin Antonescu), în declarația lui, atenție, nu spune nimic negativ sau incriminant despre prietenul lui. Nimic. Și 2. Semnează, cum era și normal, ca orice om convocat, cu numele lui real", explică Demetriade pe rețeaua de socializare. Consilierul superior de la CNSAS a mai spus și că instituția pentru care lucrează nu a restricționat accesul la nota de constatare. "Este fals, o minciună scandaloasă", acuză Mihai Demetriade. "A doua minciună, furnizată de cineva din Colegiul CNSAS, este că instituția (CNSAS) ar fi restricționat accesul la nota de constatare. Este fals, o minciună scandaloasă. CNSAS n-a restricționat nimic. Notele de constatare au caracter secret de serviciu. Nu sunt publice, conform legii. Ele ajung să fie publice doar atunci când adeverințele emise pe numele titularilor acestor note sunt contestate în instanță. Ajungând în instanță, notele de constatare devin consultabile. Așa că nu CNSAS a restricționat accesul la nota respectivă, ci legea nu o permite, în acest stadiu". Ads Demetriade a mai afirmat în postarea sa că, prin această manipulare a presei, s-a ajuns la escaladarea gravă a standardelor etice în Colegiul CNSAS. "Mai mult decât atât: se prezumă și se sugerează că în spatele „restricționării” rezidă un interes ocult: au încercat ăia de la CNSAS să-l spele pe Antonescu. Nu. N-a încercat nimeni nimic. CNSAS a respectat doar legea. Declarația aia a lui Antonescu din 1988 nu doar că este benignă, neutră și nu-l implică deloc pe prietenul lui, dar îi este și favorabilă, protectoare. Pe scurt: asistăm la escaladarea gravă a standardelor etice în Colegiul CNSAS, pentru acela/aceea care le-au construit jurnaliștilor un scenariu mizerabil, manipulator. Au făcut, aceste surse, și ceva și mai grav decât tentativa de compromitere a unei persoane: au sabotat integritatea etică și legală a CNSAS, care, pe site-ul propriu comunică corect contextul legal. Scandalos. Josnic", a conchis consilierul superior.

„Scandalos. Josnic. Cineva a manipulat”. Antonescu, aparat de un consilier superior al CNSAS. „Nu s-a dus acolo din propria vointa, a fost convocat”

CITEȘTE ȘI / PE ACEEAȘI TEMĂ