Premierul tehnocrat în guvern politic, solutia PSD pentru a nu-i da frâiele lui Bolojan. Ce urmaresc, de fapt, social-democratii

Negocierile de la Cotroceni pentru formarea unui nou guvern au adus în atenția publică, din nou, de data aceasta pe filiera PSD , ideea de a numi un premier tehnocrat. Informația apărută pe surse, vine în contextul în care celelalte partide relevante pentru guvernare înclină spre varianta Ilie Bolojan la Palatul Victoria , propunerea din campanie a lui Nicușor Dan, iar PSD , în calitate de partid cu cel mai mare scor la parlamentare, ar da semne de slăbiciune prin acceptarea propunerii. Un alt aspect de luat în calcul, în numirea lui tehnocrat la cârma guvernului, este acela că pârghiile de remaniere guvernamentală nu mai cad în mâinile unui partid politic, iar un alt beneficiu pentru partide este că impactul negativ asupra partidelor poate fi amortizat de un independent, deși miniștrii sunt politici. România a mai avut doi premieri tehnocrați, în 1999, Mugur Isărescu, într-o perioadă economică dezastruoasă pentru România, și în 2015, prin Dacian Cioloș, care a fost urmat de un guvern PSD. Ads Guvernul tehnocrat a fost și una dintre variantele înaintate de George Simion în timpul campaniei electorale. USR , prin vocea lui Dominic Fritz , s-a arătat deja reticent la ideea unui premier tehnocrat, la ieșirea de la negocierile cu președintele Nicușor Dan, subliniind că partidele s-ar delimita de un astfel de șef al executivului, când vine vorba de luat măsuri dificile. PNL a arătat deja că nu este de acord cu o astfel de propunere. Politologul Cristian Pîrvulescu precizează că România nu a avut până acum guverne cu adevărat tehnocrate, ci mai degrabă prim-miniștrii independenți și amintește rolul important al premierului și caracterul „guvernamentalist” al României. „Noi nu am avut până acum guverne tehnocrate. Deci, avem un premier independent, care, mă rog, ideea că va fi tehnocrat este destul de relativă la un președinte independent. Ideea ar fi aceea de a nu permite niciunui partid să profite de poziție. Știți, poziția primului ministru este o poziție foarte importantă. Câtă vreme legea de organizare a guvernului din 2001 nu se modifică, în ceea ce privește organizarea ședinței de guvern și rolul primului ministru, România este, de fapt, o țară guvernamentalistă, în care primul ministru joacă rolul important.”, precizează profesorul Pîrvulescu. Ads Acesta mai subliniază faptul că în cazul unei crize, cu costuri mari de imagine, aceste costuri vor fi transferate primului-ministru, iar în cazul unui succes, acesta va fi, de asemenea, transferat premierului. „Vom avea foarte multe dificultăți și atunci guvernul ar putea să fie sacrificat, e mai ușor de sacrificat un independent decât un lider de partid. Dar problema este ambiția domnului Bolojan de a fi prim-ministru. Este înțelegerea care pare să fi existat între PNL și USR , între gruparea Bolojan și o grupare din USR, în ceea ce privește susținerea domnului Bolojan pentru poziția de prim-ministru, pe care, după cum vedeți, președintele Dan o reiterează permanent. Politologul spune că dacă PSD acceptă o propunere de premier venită din partea oricărui alt partid, inclusiv Ilie Bolojan, atunci recunoaște că nu mai e primul partid din România. „Lăsă poziția de prim-ministru unui partid care a obținut 15% din voturi, în condiții în care PSD a obținut aproape dublu. Totuși, alegerile au avut loc pe 1 decembrie și știm foarte bine că PSD a pierdut 200.000 de voturi din cauza lipsei de atenție a electorilor PSD care au votat cu partide care aveau denumiri asemănătoare. Deci PSD este partidul dominant. Poate să facă lucrul ăsta, și, în plus, imaginea oricum nu se va transfera supra întregului guvern, deci și PSD va avea de suferit.”, explică Pîrvulescu. Ads „Cu un premier independent se poate discuta ceva mai bine. Ideea că, de exemplu, un premier liberal va orienta resursele spre primarii liberali cred că creează destul de multă emoție în PSD. Nu de alta, dar ei așa au făcut, iar asta ar crea foarte multă animozitate. Ca urmare, au nevoie de o formulă care să permită un tip de reforme, cele cerute de Comisia Europeană, dar nu una care să afecteze grav bazele lor electorale”, a mai spus el. Profesorul Cristian Pîrvulescu amintește că România a mai avut un premier tehnocrat într-o perioadă foarte dificilă din punct de vedere economic, la finalul anilor 90’, în persoana lui Mugur Isărescu, guvernatorul Băncii Naționale. În ceea ce privește guvernul „tehnocrat” al lui Dacian Cioloș, politologul subliniază că acesta a fost doar un executiv cu premier independent, dar cu miniștri puși de partide. „Imaginea lui Isărescu a supraviețuit, imaginea lui Cioloș nu. Cioloș a avut o imagine extrem de negativă, promovată masiv pe rețelele sociale”, în contextul în care majoritatea miniștrilor din guvern erau politici. Ads Cristian Pîrvulescu atrage atenția asupra unui aspect foarte important, acela că, după plecarea guvernului Cioloș, tehnocrat, cel care a fost premier a fost chiar Sorin Grindeanu , iar PSD, după un alt experiment „tehnocrat”, poate încerca aceeași manevră. Politologul George Jiglău nu vede un avantaj pentru PSD într-o astfel de propunere, însă subliniază că social-democrații se află într-o situație dificilă, în care este pus să-l accepte pe Ilie Bolojan premier, deși sunt cel mai mare partid din Parlament. „Nu prea-mi dau seama cum ar putea să fie asta o variantă bună pentru PSD. Adică, ok, este acum această discuție despre propunerea lui Bolojan. Acum, PSD este într-o situație oarecum dificilă, pentru că s-a creat acest curent foarte favorabil lui Bolojan. Știm că în afară de Nicușor Dan, el este persoana politică cu cea mai bună imagine în momentul ăsta. A avut o prestație, mă rog, considerată pozitivă de președinte interimar, iar 3 din 4 partide care sunt considerate acum relevante pentru coaliția de Guvernare, adică PNL, USR și UDMR , îl propun pe Bolojan sau îl susțin. Și atunci, PSD este într-o situație oarecum dificilă pentru că ar fi ciudat ca, fiind cel mai mare dintre cele 4 partide și cel mai mare partid din Parlament, să accepte așa ușor o propunere venită de la un alt partid.”, subliniază George Jiglău. Ads Acesta precizează însă, că deși PSD este cel mai mare partid din Parlament, ar fi dificil să se opună unei propuneri venite din partea unei grupări de partide mult mai numeroasă în Parlament. „Eu cred că varianta pe care vor merge până la urmă este aceea în care președintele desemnează sau face o propunere, îl desemnează pe Bolojan, și atunci Bolojan să vină să ne facă o propunere, să vedem, să ne câștige cumva, să ne convingă, și atunci poate că îl vom susține.”, consideră George Jiglău. Politologul spune că dacă ar fi numit un premier tehnocrat pentru un guvern politic i s-ar conferi mai multă putere președintelui. „Atunci, persoana prim-ministrului ar fi din start destul de slabă, așa, între ghilimele. Deci legitimitatea politică e clar că nu e acolo. Prim-ministrul însuși depinde de voința partidelor, pe care, chipurile, ar trebui să le conducă oarecum, și ar trebui să fie în linie complet cu voința președintelui, care îl desemnează. Nu știu dacă găsim pe cineva care să accepte să se pună în situația asta. Deci mie nu mi se pare că e o variantă care să fie mai mult decât un compromis de moment. Nu e o variantă care să asigure stabilitatea.”, mai spune Jiglău. Varianta unui prim-ministru slab ar putea funcționa o vreme, cât timp președintele Nicușor Dan se bucură de un val de simpatie, însă, în timp, acest lucru ar putea duce la instabilitate în coaliție, mai spune acesta.

Premierul tehnocrat în guvern politic, solutia PSD pentru a nu-i da frâiele lui Bolojan. Ce urmaresc, de fapt, social-democratii

CITEȘTE ȘI / PE ACEEAȘI TEMĂ