Nicusor Dan asteapta sentinta care l-ar putea demite din functia de primar general al Capitalei. Care sunt acuzatiile aduse de ANI

Agenția Națională de Integritate (ANI) a constatat că Nicușor Dan, primarul general al Capitalei, se află în situații de incompatibilitate și conflict de interese, fapt ce i-ar putea aduce pierderea mandatului. Verdictul final în dosarul nr. 1409/2/2023 va fi dat de Înalta Curte de Casație și Justiție pe 24 septembrie 2024. Nicușor Dan a încercat să anuleze raportul ANI în instanță, însă fără succes. Jurnaliștii de la Gândul.ro arată că Nicușor Dan a ocupat simultan funcția de primar general și pe cea de director general al mai multor servicii subordonate, cum ar fi Administrația Lacuri, Parcuri și Agrement București (ALPAB) și Administrația Străzilor București. Inspectorii ANI au subliniat că aceste acțiuni au fost în contradicție cu legea și că au fost constatate fapte ce ar putea constitui infracțiuni penale. „Nicușor Dan a întocmit acte în conflict de interese întrucât, din postura de incompatibilitate anterior menționată, a semnat documente specifice respectivelor funcții (din postura de director ALPAB a solicitat o majorare de buget de 3 milioane lei de la Primăria Municipiului București, pe care din postura de primar general a acceptat-o prin contra-semnătură și a introdus-o pe ordinea de zi a Consiliului General al Municipiului București, unde a fost votată)”, se arată în raportul ANI. Ads Amenzi pe persoană fizică, plătite de la bugetul local Amendat de Inspectoratul de Stat în Construcții (ISC) pentru că nu a emis în termenul legal o autorizație de construire – la acest capitol, Nicușor Dan a devenit „celebru” prin opoziția fățișă și prin declarațiile prin care ia la „țintă” așa-zișii „rechini imobiliari” și așa-zisa „mafie imobiliară” -, Nicușor Dan a susținut că „obligația de emitere a autorizației de construire în termenul legal revenea Primarului General, autoritate publică executivă a Municipiului București, și nu lui personal, ca persoană fizică”. Pornind de la acest considerent pe care Nicușor Dan l-a folosit ca un colac de salvare, Municipiul București – ca subiect de drept public, cu patrimoniu propriu -, ar trebui să răspundă patrimonial pentru faptele autorității sale executive. „Numai că nu e aceasta este situația în speța de față. Într-adevăr, Municipiul București ar putea fi chemat să răspundă patrimonial în situația în care Primarul General ar fi emis autorizația de construire solicitată în termenul prevăzut de lege, însă aceasta, ulterior, ar fi fost anulată în instanță. Ads În această situație, Municipiul București ar trebui să despăgubească beneficiarul autorizației care, întemeindu-se pe prezumția de legalitate specifică tuturor actelor administrative, ar fi suportat un prejudiciu concretizat prin oprirea lucrărilor și imposibilitatea finalizării construcției”, au explicat sursele juridice pentru Gândul. Pe de altă parte, în speța de față, situația este cu totul alta. „Nicușor Dan personal a refuzat, în mod conștient și abuziv, să-și exercite o atribuție prevăzută de lege, în ciuda faptului că tot aparatul tehnico-administrativ din subordinea sa își îndeplinise atribuțiile. Singurul care a refuzat, în mod nelegal și nejustificat să-și îndeplinească atribuțiile prevăzute de lege și să semneze autorizația de construire respectivă a fost Nicușor Dan. De ce ar trebui să plătească cetățenii Municipiului București pentru nelegalitățile săvârșite de Nicușor Dan?”, se întreabă specialiștii contactați de Gândul. În cazul în care Înalta Curte va menține raportul ANI, mandatul lui Nicușor Dan ar înceta automat, potrivit Codului Administrativ. Verdictul definitiv va aduce clarificări în acest caz care a pus în pericol funcția de primar general al Bucureștiului.

Nicusor Dan asteapta sentinta care l-ar putea demite din functia de primar general al Capitalei. Care sunt acuzatiile aduse de ANI

CITEȘTE ȘI / PE ACEEAȘI TEMĂ