Stergerea proiectului de OUG si a notei de fundamentare de pe site-ul Ministerului Energiei sau cum se arunca pisica în curtea partenerilor de coalitie

Așa cum mă așteptam, conferința de presă a premierului din 4.02.2026 nu a relevat detalii semnificative sau concluzii la analizele promise de mai mult timp și băgate sub preș. Am crezut că prezența purtătoarei de cuvânt la declarațiile premierului prefigura o eventuală proiecție media sau planșe, necesare susținerii ideilor din comunicarea premierului. Nu a fost cazul. Nu știu când a apărut pe site-ul Ministerului Energiei proiectul de OUG și nota de fundamentare privind prețurile la energia electrică și la gaze. Din relatările Ziare.com și HotNews, se pare că au fost publicate cu puțin timp înainte de conferința de presă a premierului, iar după ce declarațiile din cadrul conferinței, față de piața gazelor, au fost cele cunoscute – amânarea cu un an a liberalizării pieței de gaze – proiectul a fost șters de pe site-ul M.E. „Documentul șters în grabă conținea date care aruncă în aer piața de energie. Ministerul Energiei recunoștea, negru pe alb, că prețurile plătite de români s-au dublat în ultimii 5 ani, dar nu din cauza costurilor de producție, ci a «practicilor comerciale nejustificate»”, relatează și HotNews. Cifrele dezastrului, conform documentului șters: Electricitate: prețurile au sărit cu 91% (de la 482 lei/MWh în 2020, la 922 lei/MWh în 2025). Gaze naturale: o creștere de peste 100% (de la 97 lei/MWh la 196 lei/MWh), în condițiile în care producția internă a rămas stabilă. Proiectul de OUG propunea o măsură radicală: statul urma să pună stop profiturilor furnizorilor (traderilor). Se propunea un adaos comercial de maximum 3% pentru traderi și 5% pentru furnizorii finali. Ads Motivul? Ministerul acuză o „extindere necontrolată a marjelor comerciale”, care a umflat facturile fără nicio legătură cu realitatea economică. Reglementarea pieței de energie, sarcina ANRE, a arătat, dacă mai era cazul, cât de bine a fost legiferată de „experți”, plătiți cu zeci de mii de euro lunar. Potrivit notei de fundamentare, proiectul de act normativ este inițiat de Ministerul Energiei, în vederea asigurării funcționării corecte a pieței energiei electrice și a gazelor naturale, protejării consumatorilor finali și limitării distorsiunilor generate de practicile comerciale nejustificate în lanțul de comercializare și furnizare. Joi dimineața, la solicitările presei, Ministerul Energiei a comunicat că: „Ministerul Energiei a gestionat, pe parcursul mai multor luni, un proces amplu de analiză a mai multor scenarii menite să asigure prețuri mai mici la energie pentru toți românii. Aceste demersuri au fost fundamentate pe consultări constante cu toți actorii relevanți din piața de energie și integrarea propunerilor primite, în cadrul unui proces tehnic intern. Ads Documentul postat temporar pe site a fost publicat ca urmare a unei erori materiale. Acesta a fost retras imediat ce situația a fost identificată, pentru a evita interpretări eronate.” Dacă încerc să înțeleg ce au vrut să spună domnii/doamnele de la comunicare, este că s-au făcut niște scenarii, nu știm ce conțineau ele, dar pe site-ul oficial al M.E. apare, fără dubii, un proiect de OUG, însoțit și de Nota de fundamentare, dintr-o pură și nevinovată eroare materială. Poftim? La nivel de opinie personală, eu cred că dl. Bogdan Ivan, ministrul energiei, care încă din luna octombrie 2025 a declarat că ceea ce a găsit în activitatea societăților din subordine necesită convocarea CSAT de urgență, a înțeles că nu are nicio șansă să corecteze derapajele constatate și, ca să nu i se tot reproșeze că nu face nimic față de situația gravă a prețurilor de energie și gaze, a decis să scoată la lumină, chiar dacă pentru puțin timp, starea de fapt a pieței energiei și gazelor. Retragerea poate fi atribuită mai multor factori. Că de aceea este o coaliție, să dea vina unii pe alții. Site-ul M.E. este liber la postare, oricine poate ridica un text pe el, nu are editori, oricine poate scrie fișiere PHP și le și publică, chiar dacă nu sunt nici reale, nici corecte. Chiar este jenantă situația. Să faci un proiect de OUG, cu notă de fundamentare, să-l publici, ca apoi să spui că este o eroare materială… Ads Ce este important, cred eu, este că situația relevată și de mine, încă din articolul „Despre energie electrică și gaze”, publicat în 20.01.2022 pe Ziare.com, era corectă și, după 3 ani, aflăm de la o instituție a statului, chiar dacă temporar, că prețul plătit de noi, contribuabilii, era umflat artificial de traderi, procentele devoalate fiind distorsiuni grave induse în economia națională. Și că, pe banii luați de la noi, contribuabilii, traderii s-au îmbogățit nemăsurat. Dl. Bogdan Ivan a devoalat, cred eu, ceea ce a constatat, probabil, încă din octombrie anul trecut, și eu, în toată această perioadă, l-am ținut răspunzător de nepublicarea concluziilor analizei societăților, fără să știu, presupun, că nu avea voie să publice ce a constatat. Și, tot la nivel de supoziție, cred că a pus în transparență instituțională proiectul de OUG, pentru scurt timp, ca să se vadă din ce zonă vine reținerea modificării prețurilor la energie și gaze. Nu pot decât să-mi cer scuze domnului Bogdan Ivan că, poate, uneori l-am considerat superficial, când constata nivelul prețului energiei electrice doar, fără să facă corelări cu profitul realizat de furnizorii din piața caracteristică sau cu nivelul costurilor de producție. Acum, că a aruncat pisica în tabăra liberală (miniștrii liberali au plafonat prețul energiei și gazelor, miniștrii finanțelor, tot liberali, au încasat accizele venite din facturile de energie și gaze, scăpând de presiunea neîncasării TVA-ului), poate se va ocupa și de acei comercianți care nu sunt autarhici, ei fiind legați de furnizorii de energie, subordonații d-lui ministru, ca măcar acum, în plină iarnă, să corecteze excesele comerciale care au grevat atâta timp prețul utilităților. Ads Dacă este numai un exercițiu de imagine, după care apar scuze că nu este domeniul său, trăim cu speranța că, poate, de data aceasta nu va fi cazul. Oficiul Concurenței, subordonat SGG, vis-à-vis de problema energiei, ne-a arătat încă o dată cât de bine cunoaște ce obligații are, conform legii de funcționare, când, cu 3 zile în urmă, afirma, prin vocea d-lui Bogdan Chirițoiu, că piața de energie este în limite normale, chiar a început să scadă (?!!), deși domnia sa a efectuat o anchetă încă din 2022 a pieței energiei electrice, dar nu i-a ieșit ce au constatat specialiștii din Ministerul Energiei… sau nu a vrut să ne spună. Probabil domnia sa protejează piețele, nu consumatorii. Și, probabil, doarme liniștit, cu simțul datoriei față de semenii săi împlinit, cum altfel. În tot acest timp, cât a rulat „eroarea materială” pe site-ul Ministerului Energiei, dl. Ilie Bolojan vorbea despre protejarea cetățenilor și amânarea liberalizării pieței gazelor până în 2027, mizând pe momentul în care România va avea supraproducție de gaze și poate nu va crește prețul, așa cum se contura deja pe surse. Ads „Este normal să luăm aceste măsuri, dat fiind că din 2027 vom avea noi resurse de gaze. Anul 2027 ar fi un an mai potrivit pentru a face liberalizarea”, a declarat premierul, ignorând complet (sau neștiind de) proiectul apărut simultan la Ministerul Energiei. Devoalarea gravă a cifrelor din proiectul de OUG arată distorsiuni mari induse în economia națională, cu consecințe financiare grave în bugetul contribuabililor. Necorelarea creșterilor abrupte ale prețurilor utilităților cu nivelul salariilor și pensiilor, în toată această perioadă, fiind un atentat la existența națiunii române, mulți dintre conaționalii noștri fiind aduși în situații limită, fără ieșire, de raptul perpetuat de coaliția de guvernare, în întregul ei. Măsurile susținute de social-democrați, de ajutorare a pensionarilor care au venituri sub 2.500 lei, de diverse tipuri, nu ar mai fi necesare dacă tarifele de energie și gaze ar fi fost corect calculate și facturate. Sau dacă, corelat cu majorările forțate de traderi și acceptate de cei care supravegheau aceste piețe, s-ar fi trecut la majorarea corespunzătoare a salariilor și pensiilor. Ads Epoca pomenilor electorale, sau cum vreți să fie numite, s-a cam dus. A venit vremea respectului, demnității și aprecierii făuritorilor clasei politice (ei îi votează). Evoluția națiunii obligă politicienii să ia în considerare aceste trei elemente, dacă vor să conteze în preferințele electoratului. Iar de așteptat ca prețurile să fie corectate, așa cum ar fi propus proiectul de OUG, va trebui să mai treacă ceva timp. Nu cred că dl. Bolojan, care în conferința de presă nu a relatat mai nimic concret din ceea ce se pregătește cu noul buget pe 2026 (generalități… am mai auzit), este pregătit să ia taurul de coarne, să taie sumele ce mai sunt de plătit traderilor care au înșelat cu bună știință piața, să recupereze sumele plătite deja prin executare silită și să sprijine ministrul energiei în greaua misiune de a reface tarifele corecte la energie electrică și la gaze. Poate atunci ar avea șansa să-și mai rectifice din poreclele căpătate în urma deciziilor domniei sale. Și noi să mai vedem că, după mult timp, cineva chiar se gândește și la contribuabili, nu numai la propriile interese. Doru Sinca este de profesie inginer, absolvent al Institutului Politehnic Bucuresti, in prezent pensionar. Autorii care semnează materialele din secțiunea Invitații – Ziare.Com își asumă în totalitate responsabilitatea pentru conținut. Despre ce vrei sa scriem?

Stergerea proiectului de OUG si a notei de fundamentare de pe site-ul Ministerului Energiei sau cum se arunca pisica în curtea partenerilor de coalitie

CITEȘTE ȘI / PE ACEEAȘI TEMĂ