„Ar fi un miracol”. Mircea Cartarescu nu-i da sanse prea mari lui Nicusor Dan în turul 2. „Se destrama tot ce am obtinut în douazeci de ani”

Mircea Cărtărescu, scriitorul simbol al României, finalist la premiul Strega european, s-a declarat șocat de triumful extremei drepte în primul tur al alegerilor prezidențiale din România. „Se destramă tot ce am obținut în douăzeci de ani”, a spus el într-un interviu pentru Corriere della Sera. „Mi se pare un coșmar, nu am reușit să dorm toată noaptea”, a spus el. Cel mai mare scriitor român contemporan pare prea afectat pentru a indica în ce mod ar trebui să reacționeze o democrație liberală precum România pentru a opri forțele care doresc să o distrugă. „O sinucidere colectivă: nu există altă modalitate de a explica schimbarea politică românească. Rezultatele de duminică (4 mai - n.r.) demonstrează că poporul este supărat, sătul de establishmentul nostru politic, dar este, de asemenea, dispus să încredințeze tot ceea ce a obținut în ultimii douăzeci de ani unei mișcări extremiste, care va distruge totul. Eșecul educației, influența rețelelor sociale, propaganda intensă a Rusiei nu sunt suficiente pentru a înțelege cum am ajuns aici. Ceva s-a întâmplat în însăși sufletul concetățenilor mei, iar acest lucru nu se va schimba peste noapte”, a mai spus Cărtărescu pentru ziarul italian. Optimismul său obișnuit s-a estompat: „Este posibil, dar improbabil ca challengerul Nicușor Dan să reușească să oprească forțele anti-establishment, diferența este prea mare. Ar fi un miracol.” Cartarescu este finalist la premiul Strega european, operele sale fiind traduse în peste 25 de limbi. Dar, în ciuda succesului internațional, în februarie nu a fost admis în Academia Română, cea mai prestigioasă instituție culturală a țării. Ads Mulți au votat împotriva intrării sale, acuzându-l că a denigrat nume importante din istoria literară română — precum Mihai Eminescu , acuzat de antisemitism, și Emil Cioran, criticat pentru că l-a susținut pe legionarul fascist Corneliu Codreanu — și nu îi iartă că a afirmat că România a fost una dintre cele mai antisemite țări europene în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Dar acestea sunt fapte istoric dovedite. Poziția sa se opune normalizării simbolurilor și figurilor fasciste în România, promovate de extrema dreaptă suveranistă. „În țara mea, fiecare persoană cu bun simț este surprinsă și îngrijorată de renașterea fascismului în zilele noastre. Consider că acest fenomen are două rădăcini. Prima este legată de faptul că mulți dintre „martirii” anticomuniști încarcerați în anii '50 erau, de fapt, legionari ai Gărzii de Fier. Astfel, au devenit eroi în ochii poporului, în ciuda apartenenței lor la un regim fascist. A doua rădăcină este războiul hibrid al Rusiei împotriva Europei, care a stimulat toate mișcările extremiste printr-o propagandă intensă.” Ads Cărtărescu descrie victoria lui Georgescu în primul tur din noiembrie ca fiind un „tsunami politic”. „Era complet necunoscut. Evenimentele ulterioare au demonstrat că a fost o manevră politică orchestrată din laboratoarele propagandei ruse, care a invadat rețelele sociale cu imagini și declarații false.” A fost, de fapt, o tentativă de lovitură de stat, sprijinită de veterani și mercenari. Curtea Constituțională a anulat primul tur electoral din cauza acestei uriașe fraude propagandistice. Campania prezidențială din România a devenit un exemplu de studiu în ceea ce privește ingerințele externe. Ruși, americani și extrema dreaptă europeană: toți adversarii Uniunii Europene sunt implicați. „Din păcate, Statele Unite, care au fost timp de decenii simbolul libertății și democrației în lume, au ajuns acum să fie aliații opresorilor și tiranilor. Noii lor lideri au intervenit în procesele democratice nu doar în România, ci și în multe alte țări, promovând extremismul. Ne consideră „veriga slabă” a lanțului european și exercită asupra României o presiune evidentă și specifică.” Ads Cineva afirma că intervențiile ruse în campania electorală par să readucă România în perioada lui Ceaușescu, când influența Kremlinului acționa din umbră. „Ceaușescu era un naționalist și un comunist convins, dar a încercat să se mențină independent de Kremlin. De fapt, rușii au jucat un rol în căderea sa din 1989. Totuși, influența și propaganda rusă erau deja puternice în acea vreme. În timpul revoluției și în anii '90, „partidul rus” a avut un rol semnificativ în politica românească, în special în perioada regimului lui Iliescu. După anul 2000, în era Putin, acest partid s-a reactivat și a devenit din ce în ce mai îndrăzneț, în contextul intensificării războiului hibrid pe care Rusia îl duce împotriva Europei.” În ultimul secol, rolul intelectualilor în România s-a schimbat de mai multe ori. „Dacă între cele două războaie mondiale unii dintre cei mai cunoscuți și apreciați intelectuali români ai acelei perioade erau susținători ai mișcării fasciste a Gărzii de Fier, după revoluția română din 1989, intelectualii s-au angajat în schimb pentru democrație și drepturile omului. Din acest motiv, au fost persecutați continuu, intimidați și calomniați de presă și televiziuni, dominate de forțele filo-socialiste și filo-ruse. Acum, odată cu răspândirea rețelelor sociale, intelectualii și-au pierdut puterea de a influența oamenii. Intrăm în teritorii neexplorate, pline de provocări și temeri. Din acest motiv, este esențial pentru noi toți să rămânem încrezători, să credem în valorile noastre, în capacitatea noastră de a face față viitorului.”

„Ar fi un miracol”. Mircea Cartarescu nu-i da sanse prea mari lui Nicusor Dan în turul 2. „Se destrama tot ce am obtinut în douazeci de ani”

CITEȘTE ȘI / PE ACEEAȘI TEMĂ