Asociatia procurorilor „Initiativa pentru Justitie”, apel catre Nicusor Dan sa sesizeze CCR cu privire la procedura de desemnare a presedintelui ICCJ

Asociația profesională a procurorilor „Inițiativa pentru Justiție” face un apel către președintele Nicușor Dan să sesizeze CCR în privința unui conflict constituțional legat de declanșarea prematură a procedurii de desemnare a președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție, scrie HotNews.ro . „Având în vedere declanșarea procedurii de numire a președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție de către Consiliul Superior al Magistraturii, cu încălcarea flagrant ă a dispozițiilor art.142 alin.(3) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, vă solicităm ca, în exercitarea atribuțiilor constituționale ale Președintelui României, să procedați la sesizarea Curții Constituționale cu conflictul juridic de natură constituțională între autoritatea judecătorească și Parlamentul României”, se arată în apelul adresat președintelui Nicușor Dan. „Inițiativa pentru Justiție” invocă un articol care prevede că procedura de numire a președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție poate fi declanșată cu maximum 60 de zile anterior datei la care funcția urmează a se vacanta. Ads „Cum mandatul actualului președinte expiră la data de 16.09.2025, procedura pentru numirea noului președinte nu putea fi declanșată anterior datei de 16.07.2025. Prin anunțul din data de 19.05.2025, Secția pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a inițiat procedura de numire a președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu nesocotirea dispozițiilor anterior indicate”, se spune în documentul citat. Asociația condusă de procurorul Bogdan Pîrlog susține că declanșarea anticipată a procedurii nu este justificată din moment ce nu a fost modificată prevederea legală menționată, iar CSM ar ignora legea în vigoare, fapt care constituie conflict constituțional. „În acest context, conflictul juridic de natură constituțională este necesar a fi de dus spre soluționare instanței de contencios constituțional,singura în măsură să tranșeze asupra intervenției pe care Secția pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a generat-o în cuprinsul normei juridice edictate de autoritatea legislativă”, susțin procurorii în apelul către șeful statului. Ads Asociația amintește că rolul autorității judecătorești în fruntea căreia se află Înalta Curte de Casație și Justiție este de a înfăptui justiția în numele legii, nu de a legifera. „Fără vreo referire la persoana unicului candidat înscris în procedura declanșată la data de 19.05.2025, considerăm că obligația instituției care are rolul de a fi garantul independenței justiției este aceea de a respecta legea, în spiritul și litera ei, mai ales atunci când numește șeful instanței supreme, prin intermediul căreia se înfăptuiește justiția în România”, conchid cei de la „Inițiativa pentru Justiție. Lia Savonea este varianta vehiculată pentru șefia ICCJ. Acesta a ajuns în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în 2023. Anterior, a fost președinte a Curții de Apel București. Lia Savonea a fost membru al CSM în perioada 2017-2023, iar în 2019 a fost președinte al Consiliului. Comunitatea Declic a lansat în 2023 o petiţie publică împotriva Liei Savonea, petiție semnată de zeci de mii de oameni, în care solicita CSM să nu o promoveze la instanţa supremă. Declic a adus ca argument că în anul 2015 Lia Savonea a condamnat un bărbat la doar 8 luni de închisoare cu suspendare pentru act sexual cu un minor.

Asociatia procurorilor „Initiativa pentru Justitie”, apel catre Nicusor Dan sa sesizeze CCR cu privire la procedura de desemnare a presedintelui ICCJ

CITEȘTE ȘI / PE ACEEAȘI TEMĂ