„Cartoful fierbinte” al desemnarii premierului. Sociolog: Nicusor Dan a gresit

Discuțiile privind premierul s-au blocat după ce Ilie Bolojan le-a transmis social-democraților că acceptă rotativa doar dacă prima dată își va asuma PSD funcția, iar PSD a aruncat înapoi funcția și a pus condiții. " Președintele Nicușor Dan a făcut o greșeală uriașă și anume că a lăsat aceste negocieri pe baza unor consilieri și nu s-a implicat direct", a declarat miercuri la Antena 3 CNN sociologul Vladimir Ionaș, care a atras atenția că partidele nici acum nu dau dovadă de maturitate politică, iar cel care profită este AUR care stă pe margine.Întrebat de ce Nicușor Dan nu desemnează premierul, sociologul Vladimir Ionaș a răspuns că cel mai probabil nu există o majoritate care să poată garanta trecerea unui viitor guvern."Dacă aceste partide nu reușesc să ajungă la un consens e evident că nici președintele nu poate desemna pe cineva.Președintele a făcut o greșeală uriașă și anume că a lăsat aceste negocieri pe baza unor consilieri și nu s-a implicat direct. Ar fi trebuit să participe la toate aceste întâlniri, să stea la masă cu liderii partidelor.Una din marile greșeli a fost că nu și-a numit un consilier prezidențial pe politică internă care să fie o persoană apropiată în care să aibă încredere și care să stea la masă cu reprezentanții PSD, PNL, UDMR și USR.Nu poți să te bazezi pe doi consilieri care nu au experiență politică cum sunt cei doi care participă la toate întâlnirile.Aici e marea greșeală a președintelui, nu a înțeles cât de importantă este echipa sa, echipa pe care trebuia să o construiască cu oameni de încredere – avea nevoie de trei consilieri, pe politică internă, externă și pe securitate, să fie oameni de încredere, oameni apropiați", a explicat Vladimir Ionaș.De asemenea, Ionaș a vorbit despre faptul că și Ilie Bolojan are o strategie prin faptul că la toate discuțiile care s-au purtat, la toate negocierile politice, nu a venit cu propunerea ca el să fie premierul viitorului guvern.Încearcă să îi facă pe ceilalți să vină cu această propunere. Mi se pare greșit, pentru că nu cred că va veni nici din partea PSD, nici din partea UDMR astfel de propunere, a opinat sociologul.În opinia lui Ionaș, partidele nici acum nu dau dovadă de maturitate politică, iar cel care profită este AUR care stă pe margine." Matematica asta parlamentară e destul de volatilă și atunci ar trebui, într-un fel sau altul, domnul Bolojan să se așeze la masă cu domnul Grindeanu și cu domnul Kelemen Hunor și să discute extrem de serios despre numele viitorului premier, despre componența guvernului și să vină în fața electoratului cu un schelete de Guvern. Din păcate, pentru partide și pentru lideri, domnul Bolojan, domnul Nicușor Dan or avea un grad de favorabilitate ridicat, dar lucrurile astea se schimbă foarte rapid, pentru că erodarea este rapidă. Oamenii vor să vadă măsuri, vor să vadă maturitate, vor să vadă conștientizare din partea partidelor politice. Mie mi se pare că în toată această perioadă, singurul partid fără să facă nimic special care câștigă este AUR, pentru că pur și simplu este în afara jocului, arată că nu este implicat în jocurile acestea politicianiste.Dacă ne aducem aminte, tot ce s-a întâmplat în ultimul an este exact datorită sau, din cauza acestor jocuri politice de care oamenii s-au săturat și vedem că nici după un astfel de moment atât de greu liderii politici nu se pot așeza la masă să ajungă la o concluzie foarte rapid legat de modul în care trebuie să arate Guvernul " , a conchis Vladimir Ionaș.&amp;times

„Cartoful fierbinte” al desemnarii premierului. Sociolog: Nicusor Dan a gresit

CITEȘTE ȘI / PE ACEEAȘI TEMĂ