Esecul lui Crin Antonescu, explicat în 5 puncte. Analist politic: „Biografia lui, un mare ‘zero’”

Coaliția PSD , PNL și UDMR a înregistrat încă un eșec de răsunet, cel mai recent la alegerile prezidențiale din mai 2025. Crin Antonescu s-a clasat pe locul al treilea și astfel nu a reușit să prindă finala. Practic, 80% dintre români au votat împotriva candidatului PSD+PNL+UDMR. Eșecul major al lui Crin Antonescu și al taberei guvernamentale „Ciolacu” poate fi explicat din mai multe perspective, prezentate de către analistul politic Radu Enache. Potrivit specialistului în comunicare politică, în societatea românească se remarcă din ce în ce mai mult două curente de gândire, în acest context electoral, remarcă Enache. „În evaluarea rezultatelor din turul 1 pot exista două școli de gândire. Prima, ‘curată’, în sensul că nu presupune niciun fel de aranjamente sau lucrături subterane. Această școală este ‘progresistă’, ‘globalistă’, este cea care spune că ‘lumea noastră e o lume bună frumoasă, iar ceea ce se întâmplă, se întâmplă în mod necesar, pur și simplu pentru că oamenii vor sau nu vor o anumită chestie’. Deci ei cred că ceea ce se întâmplă în lume este exclusiv voința oamenilor. Cealaltă școală de gândire este ‘conspiraționistă’, o școală de gândire ce presupune că ‘tot ceea ce se întâmplă, are loc prin diverse mașinațiuni ale unor structuri mai mult sau mai puțin secrete sau oculte și că de fapt, nimic din ceea ce poate sau vrea ori intenționează cetățeanul nu se întâmplă. Aceste structuri de putere sunt capabile să manipuleze cetățeanul să facă lucruri pe care el crede că vrea să le facă, dar servește acestor grupuri de putere’”, a declarat analistul. Ads În baza acestei polarizări se remarcă un fapt: unii sunt prea naivi, alții sunt prea suspicioși, e de părere Enache. „Cele două școli de gândire nu pot exista, în totalitate. Realitatea este undeva pe la mijloc. Pe de o parte, firesc există presiuni, interese, jocuri de putere. Pe de altă parte, nici aceste jocuri de putere nu pot să acopere hazardul, imprevizibilul și niște opinii ale electoratului”, a comentat specialistul în comunicare politică, implicat de-a lungul timpului în mai multe campanii electorale. 5 explicații pentru cel de-al doilea deces politic al lui Crin Antonescu. 80% dintre români au votat împotriva candidatului PSD+PNL+UDMR A fi prezentabil și un bun orator nu a fost de ajuns. În cazul lui Crin Antonescu, există cinci motive valide, pentru eșec, pe fondul primei „școli de gândire", potrivit lui Radu Enache. Astfel, candidatul PSD+PNL+UDMR a eșuat pentru că: Ads 1. Și-a asociat imaginea cu establishmentul politic, respins categoric de cetățeni „Din prima perspectivă, rezultatele alegerilor sunt discutabile în felul următor: dacă alegerile le considerăm curate, ar reieși că de fapt, eșecul lui Crin Antonescu este eșecul sistemului clasic de partide, sistemul care a fost respins de alegători, în primul rând la alegerile din noiembrie, când lumea l-a votat pe Călin Georgescu sau ar fi vrut să-l voteze în turul 2, pentru că Georgescu era un necunoscut, un om care se poziționa clar, în afara mainstreamului politic de la noi. Din acest punct de vedere, candidatura lui Crin Antonescu a fost prost gândită, pentru că deși personajul politic are ținută și discurs prezidențiabile, el este perceput nu doar ca un om care face parte din vechea gardă a partidelor, ci și ca un om care nu a făcut nimic zece ani”, a declarat Enache. 2. Nu a avut nicio activitate profesională în ultimul deceniu, în niciun domeniu „În acești zece ani, Antonescu, dacă era un adevărat om politic, făcea ceva: scria o carte, făcea o organizație civică, făcea acte de caritate, ținea prelegeri, se făcea profesor de științe politice sau altă materie, făcea ceva. Însă, în biografia lui Crin Antonescu este un ‘zero’, în ultimii zece ani. Astfel, alegerea lui Crin ca reprezentant, candidat comun al coaliției, a fost o chestie greșită. Nu mai vorbim despre faptul că în PNL erau mulți care nu-l mai doreau, în PSD și mai mulți care nu voiau să audă de el. Probabil, singurul partid care a votat conștiincios cu Antonescu a fost UDMR”, a transmis analistul. Ads 3. A fost asociat cu imaginea lui Klaus Iohannis - Crin Antonescu a fost omul care l-a susținut pe Iohannis și pentru funcția de premier, și pentru funcția de președinte al PNL, și pentru cea de președinte al României „Crin Antonescu, vrem sau nu vrem, pentru cine este interesat de politică, a dat PNL-ul pe mâna lui Klaus Iohannis, după care s-a retras. Ulterior, Iohannis a ajuns președintele României”, a remarcat specialistul în comunicare politică. 4. Nu și-a asumat total, la nivel discursiv, ceea ce era evident, faptul că este candidatul coaliției, al puterii politice „Încă un lucru important. Se poate spune că inclusiv atitudinea lui Crin Antonescu a fost perdantă. El, într-o dezbatere cu Cristian Tudor Popescu , a spus că nu este candidatul coaliției de guvernare, ci un candidat independent sprijinit de coaliția de guvernare. Lipsa asta de asumare i-a fragilizat poziția. Asta e pe prima școală de gândire”, a declarat Enache. Ads 5. A fost respins de figuri, tabere importante din PSD și PNL „Pe cea de-a doua școală de gândire, am auzit că partidele din coaliție s-ar fi înțeles să-l sprijine mai degrabă pe Nicușor Dan. Este puțin probabil dar, în orice caz, cert este că în proximul viitor, sistemul de partide mainstream din România este amenințat. Nicușor Dan a candidat și el ca independent, deși conform unor sondaje, el a fost votat preponderent de membrii și simpatizanții USR sau de foștii simpatizanți USR, cei care au îmbrățișat cu entuziasm USR-ul acum zece ani, când s-a înființat. În mod sigur, vor trebui să existe niște deconturi. Decontul președinților de partid, respectiv al lui Marcel Ciolacu și al liderilor liberalilor, pentru că acolo nu e clară situația, încă”, a mai transmis Radu Enache. Concluzie după turul 1 al alegerilor prezidențiale din 4 mai 2025: „E clar că parlamentul actual nu mai are aceeași legitimitate” Ads În urma votului exprimat de români la prezidențiale, organizarea de alegeri anticipate se dovedește a fi necesară, conchide analistul politic. „Cel mai interesant ar fi ca noul președinte și e posibil în ambele cazuri, să forțeze niște alegeri anticipate. După jumătate de an în care coaliția de guvernare s-a cam bâlbâit și conform prognozelor, ne așteaptă o perioadă de austeritate, e clar că parlamentul actual nu mai are aceeași legitimitate pe care au avut-o alegerile parlamentare de la 1 decembrie 2024. Va fi o situație de instabilitate politică pe care, din punctul meu de vedere, o va rezolva doar un sprijin extern masiv și ferm”, a concluzionat analistul, pentru Ziare.com .

Esecul lui Crin Antonescu, explicat în 5 puncte. Analist politic: „Biografia lui, un mare ‘zero’”

CITEȘTE ȘI / PE ACEEAȘI TEMĂ