Nicuşor Dan, preşedintele României, a vorbit în cadrul unei conferinţe de presă organizate miercuri la Palatul Cotroceni despre reforma pensiilor speciale anunţate cu o zi în urmă de premierul Ilie Bolojan. „Este total aberant ca în legea actuală pensia pe care o ia magistratul care alege să iasă din sistem să fie cât salariul” a[...]

Nicuşor Dan, preşedintele României, a vorbit în cadrul unei conferinţe de presă organizate miercuri la Palatul Cotroceni despre reforma pensiilor speciale anunţate cu o zi în urmă de premierul Ilie Bolojan.

„Este total aberant ca în legea actuală pensia pe care o ia magistratul care alege să iasă din sistem să fie cât salariul” a spus Nicuşor Dan.

Vedeţi mai jos declaraţiile complete ale lui Nicuşor Dan

În primul rând am spus asta de mai multe ori. Este total aberant ca în legea actuală pensia pe care o ia magistratul care alege să iasă din sistem să fie cât salariul, pentru că asta evident că încurajează oamenii să iasă din sistem şi prin acest fenomen noi am pierdut foarte mulţi specialişti şi, mai mult decât banii pe care i-am pierdut, am pierdut calitatea actului de justiţie, pentru că nimic nu poate să compenseze experienţa pe care oamenii aceştia o au şi calitatea actului de justiţie se transpune în multe, inclusiv în indicatori economici, pentru că înseamnă predictibilitate în societate.

Tocmai de aceea vreau să mulţumesc şi să îmi arăt respectul faţă de magistraţii care aleg să rămână în sistem, în ciuda faptului că sunt încurajaţi să iasă.

De ce cineva ar alege pentru aceiaşi bani, să rămână în sistem şi să nu iasă la pensie? Repet, pentru aceeaşi bani? Pentru că sunt oameni care au o vocaţie profesională şi pentru că sunt oameni care simt responsabilitatea de a contribui la a pune societatea asta în ordine. Şi deci, încă o dată, vreau să le mulţumesc şi să le transmit respectul meu acestor oameni. Am avut, după cum ştiţi, mai multe cereri de pensionare, de analizat 74, mai precis 76. Mai precis, În intervalul acesta, din momentul în care, terminând formarea diferitelor şedinţe ale CSM-ului, mi-au fost transmise cereri de pensionare două. Doi dintre magistraţi şi-au retras această cerere şi au ales să rămână în profesie, ceea ce nu pot decât să apreciez.În două dintre cereri magistraţii spun că nu s-ar pensiona.

Ar fi sigur că dacă n-ar fi tot acest tăvălug de informaţii despre ce se va întâmpla cu condiţiile lor de pensionare. Mai departe intenţionez să vorbesc la telefon cu aceste două persoane, doi magistraţi, pentru a-i convinge să rămână. Şi lucrul important pe care vreau să-l transmit este că analiza e finalizată pe aceste 74 de dosare care au rămas, ele vor fi publicate vineri în Monitorul Oficial.

Magistraţii care doresc, care doresc să rămână şi eventual, s-au răzgândit în acest interval de una-două luni de când au făcut cererea, Dacă doresc, pot să înscrie până vineri la amiază. Şi din nou, repet ce am spus de mai multe ori, v-am spus dumneavoastră de mai multe ori.

În ceea ce priveşte noua lege cu privire la pensiile magistraţilor, este agreat de toată lumea că o să fie o normă tranzitorie, care spune că persoanele care au avut nişte condiţii de pensionare şi le au încă în acest moment şi le vor păstra, deci nu se afectează pentru persoane care au nu se aştepta, nu se afectează drepturile persoanelor care au deja aceste drept.

Din analiza acestor 74 de cereri de pensionare, ne rezultă o întrebare către CSM: Ce este cu această debandadă? Pentru că. 70 la sută din cererile de pensionare nu indică o dată precisă de pensionare.

Experienţa mea dacă lucrezi în cofetărie, în industria de maşini, la o jucărie, la inginerie, la proiectare impresionează, dar au grijă să nu afecteze circuitul de producţie şi să prevadă cu un timp înainte momentul exact în care se pensionează.

Există o regulă foarte bună pe care CSM-ul a instituit-o în urmă cu câţiva ani, care spune că magistratulare doreşte să se pensioneze cu cel puţin 90 de zile înainte, anunţa instanţa la care lucrează şi conducătorul instanţei, are grijă să nu îl mai trimită în complet, astfel încât în aceste 90 de zile până la pensionare, să poată să redacteze toate hotărârile pe care nu le-a redactat şi în felul ăsta, la momentul pensionării, să nu mai aibă niciun fel de obligaţii, ci o normă foarte bună.

90 la sută din cererile de pensionare nu verifică această condiţie. Adică, aşa cum v-am spus. Oamenii spun vreau să mă pensionez fără să fi notificat înainte sau când notifică înainte. Sunt situaţii de genul eu notificare vreau să mă pensionez în octombrie 2023, după care nu se mai întâmplă nimic şi în iunie 2025 apare o cerere.

Vreau ca în acord evident cu reglementarea CSM la care am făcut referire, un magistrat care doreşte să se pensioneze să anunţe cu cel puţin 90 de zile înainte în aceste 90 de zile şi CSM-ul, şi preşedintele să poată să facă toate verificările necesare şi în acele 90 de zile. Magistratul să fie scos din complet, să poată să redacteze şi în momentul în care îşi termină mandatul să nu mai aibă nicio obligaţie. În felul ăsta există predictibilitate.

Studiind aceste dosare, am observat, nu cunoşteam o prevedere care este în Legea privind 303 privind statutul magistraţilor, o prevedere care, în opinia mea, este incorectă şi voi solicita Guvernului să o includă în acest modificarea acesteia să fie inclusă în Pachetul 2 de măsuri care vorbeşte de pensionarea magistraţilor, anume reîncadrarea magistraţilor deja pensionaţi.

Deci ce spune articolul ăsta de lege? Spune că un magistrat care s-a pensionat în interval de 3 ani de la momentul pensionării se poate reangaja în sistemul de justiţie. În fine, e un algoritm. Da, în momentul în care faci asta, primeşte şi indemnizaţia de judecător şi 15% din pensia lui. Şi asta nu e corect. Adică m-am referit mai devreme la magistraţi care aleg să rămână în magistratură, deşi ar putea să iasă la pensie cu aceeaşi bani.

Şi nu e corect ca un coleg de-al lor să iasă din magistratură, să reintre uneori pe acelaşi post şi să ia cu 15% mai mult decât cei care au ales să rămână în în magistratură. Deci, voi solicita ca această posibilitate să fie scoasă din Legea privind statutul magistraţilor şi propunerea mea. Evident că putem să discutăm pe marginea ei. Propunerea mea este ca să dăm un termen nu de trei ani, ci de cinci ani, tocmai pentru că, mai ales în aceşti ultimi cinci ani a fost toată această discuţie, niciodată foarte clară, despre ce se va întâmpla cu pensiile magistraţilor. Cinci ani în care judecătorul pensionat fără condiţii, să poată să revină doar cu indemnizaţia lui la aceeaşi instanţă de unde a plecat.

Vreau să avem o discuţie cu toţi factorii interesaţi. Mă interesează subiectul ăsta exact din perspectiva ce v-am spus mai devreme, că calitatea actului de justiţie dintr-o ţară e foarte important. Deci, în zilele imediat următoare vor avea loc discuţii cu toţi reprezentanţii magistraţilor ministrul Justiţiei, primul ministru, toată lumea, astfel încât odată pentru totdeauna să închidem acest subiect şi să există predictibilitate în meseria asta de magistrat.

Întrebările jurnaliştilor:

Dragoş Anastasiu. V-a fost consilier onorofic. Cât timp a fost consilier, aţi ştiut de dosarul în care a fost implicat, că a mituit 8 ani un angajat ANAF?

Nu am avut această informaţie.
Nu aţi simţit să aveţi această informaţie, având în vedere că a avut certificat ORNISS?

Ca să lămurim. Domnia sa a fost consilier onorific pentru domnul Bolojan. În această perioadă, a obţinut ORNISS şi el a continuat să îl aibă până când a plecat prin demisie de la guvern. În opinia mea, verificările care se fac pentru ORNISS sunt acele vulnerabilităţi care vin din diferite forme de asociere cu persoane care nu sunt prietene cu statul român .

E legal ca preşedintele să sune magistraţii?

Eu cred că da, atâta timp cât nu intră nu intra în dosare sau ceva, da, pe chestiuni din astea în care un magistrat se întreabă dacă să se pensioneze sau când.