Procesul lui Calin Georgescu la CAB: Un expert anticipeaza ce solutii poate da instanta. Publicul a fost indus în eroare

Astăzi, la Curtea de Apel București (CAB), instanța a anunțat că va rămâne în pronunțare în dosarul domnului Călin Georgescu, dar decizia a fost amânată până la soluționarea a două cereri de recuzare formulate de avocații acestuia. Invocarea recuzării, conform art. 49 alin. 2 Cpc, nu suspendă cursul dosarului.Obiectul cauzei Călin GeorgescuCălin Georgescu și Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept contestă deciziile Biroului Electoral Central (BEC), care au dus la anularea primului tur al alegerilor prezidențiale din 2024. Hotărârea BEC a fost adoptată în urma unei decizii a Curții Constituționale , bazată pe documente desecretizate de CSAT. Acestea au relevat încălcări ale legislației privind finanțarea campaniei electorale și interferențe externe asupra procesului electoral.Printre instituțiile implicate în proces de Călin Georgescu și avocații săi se numără Guvernul, Ministerul Apărării, SRI, CCR, și chiar președintele Klaus Iohannis.Documentele desecretizate au indicat o finanțare ilegală a campaniei lui Georgescu, inclusiv utilizarea a unui milion de euro pentru promovare pe TikTok, susținută de Bogdan Peșchir. În plus, infrastructurile IT&amp;C folosite în alegeri ar fi fost ținta unor atacuri cibernetice, parte a unui plan hibrid agresiv din partea Rusiei.Concluzii pe excepțiile invocateReputatul avocat Adrian Toni Neacșu (fost judecător și fost membru a, Consiliului Superior al Magistraturii), într-o postare pe Facebook , ne explică ceea ce s-a întâmplat în cadrul ședinței de astăzi a cauzei în care Călin Georgescu și Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept contestă deciziile BEC. De menționat că ședința de azi a reprezentat cel de-al patrulea termen din dosar (au mai avut loc ședințe pe 19, 23 și 24 decembrie).„Instanța va rămâne în pronunțare, pe care o va amâna până după soluționarea celor două cereri de recuzare formulate de avocații d-lui Georgescu în sala de judecată. Invocarea recuzării nu duce la suspendarea dosarului sau la oprirea cursului dosarului (art. 49 alin. 2 Cpc)”.Avocatul Adrian Toni Neacșu atrage atenția că s-au pus concluzii pe toate excepțiile invocate în dosar „Aproape toți pârâții au invocat lipsa calității procesuale pasive – Guvernul, SRI, AEP și așa mai departe, cu motivarea că se cere anularea unor acte administrative ale BEC, deci în procesul administrativ nu poate sta în judecată ca pârât decât emitentul actului administrativ contestat, deci BEC. S-a mai invocat și o cerere privind lipsa calității procesuale active a unei asociații reclamante în dosar, întrucât nu invocă și un interes personal. În sfârșit, s-a invocat și excepția lipsei de interes, în sensul că deciziile BEC și-au produs deja efectele, BEC s-a desființat, deci nu mai ai ce obține din punct de vedere juridic”.Curta de Apel București. Sursa foto: CABPași următoriAvocatul Neacșu ne spune că o soluție pentru problemele luate în discuție la acest termen o vom avea în doar câteva zile.„Pronunțarea ar trebui să o vedem în câteva zile, rămânând să vedem când se va constitui un alt complet care să judece cererile de recuzare. Întrucât procedura de soluționare este cea a ordonanței președințiale (una foarte rapidă, n.ed.) - motiv pentru care s-a devansat termenul de judecată și s-au respins cererile de amânare - totul ar trebui să dureze doar câteva zile”.De altfel, așa cum se poate vedea pe portalul instanțelor de judecată, următorul termen în dosar a fost fixat pe 13 ianuarie, adică peste doar 15 zile.Într-un răspuns la un comentariu, domnul Neacșu a precizat că „...azi nu se judecă anularea Hotărârii CCR de anulare a alegerilor și nici măcar reluarea turului 2, din păcate publicul a fost indus în eroare”.În intervenția sa nu a lipsit nici ironia, avocatul Adrian Toni Neacșu remarcând într-un alt răspuns că, domnul Georgescu a înțeles să cheme în judecată aproape toate instituțiile statului, dar și persoane fizice, procedură care, în cazul acestora din urmă, nu se poate face în fața unei instanțe de contencios administrativ (unde te judeci doar cu instituții): „...erau mai mulți (pârâți, n.ed.), dar la termenul trecut d-ul Georgescu personal a renunțat să se mai judece cu toți membrii CSAT personal. A, și cu d-na Lasconi, persoană fizica, noi fiind în contencios”.