• Ultimii 5 ani au fost marcați de conflicte, schimbări și premiere la nivel mondial
• Ziua de 24 februarie 2022 a mutat atenția întregii lumi către Ucraina. Începe războiul.
• Alegerile prezidențiale din România au fost anulate de CCR pe 6 decembrie 2024
• Pe 5 noiembrie 2024, Donald Trump câștigă alegerile dn SUA în fața Kamalei Harris
• Tentativa de asasinat asupra lui Trump a avut loc pe 13 iulie 2024, în Pennsylvania.
• Hamas a atacat Israelul pe 7 octombrie 2023. Au fost uciși peste 1.200 de civili israelieni
• Bombardamentele americane au vizat instalațiile nucleare de la Fordo, Natanz și Isfahan

În ultimii 5 ani lumea s-a transformat, iar tu ai înțeles că doar fiind mereu la curent cu tot ce se întâmplă,
vei putea să vezi oportunitatea, nu pericolul.

Trăiești într-o lume în care e important să fii primul: primul care acționează, primul care negociază, primul care are curaj și primul care ȘTIE.

În primii 5 ani ai trăit ceea ce unii oameni nu trăiesc într-o viață: o pandemie, 2 războaie, revenirea la puterea a lui Trump, primele alegeri anulate din istoria României sau moartea primului președinte post-decembrist.
Unele te-au sperit, altele te-au revoltat, iar altele te-au emoționat.

Am trăit împreună cele mai importante evenimente și aproape de fiecare dată am avut-o alături pe Sorina Matei.

Cel mai intens Breaking News…? Ucraina

Personal, cred că ne-a impactat pe toți…și cred că a fost Ucraina, pentru că noi urmăream, de-a lungul carierei, secvențialitatea pe Ucraina. Din 2008, de la summit-ul de la București, de când Ucraina a fost invitată oficial să adere la Alianța Nord-Atlantică și Vladimir Putin a venit la București și a făcut o criză de nervi, relatată ulterior în New York Times de Fiona Phil, care era asistentul Președintelui Bush atunci, noi ne-am dat seama că Ucraina va fi o problemă. Și că toată această zonă va genera instabilitate pe continent. 

În 2012 a fost Osetia, eu lucram la o altă televiziune și s-a văzut forța armatei ruse în momentul în care Sakașvili – era atunci Președintele Traian Băsescu – Sakașvili a atacat Federația Rusă și ulterior ne uitam siderați cum un lider, în proximitatea noastră stătea pe CNN și de frică își mânca cravata, este celebra secvență cu Sakașvili mâncându-și cravata pe CNN. Ne-am dus acolo să vedem ce se întâmplă în Georgia, pentru că Președintele de la acea vreme, Traian Băsescu, era un apropiat al americanilor care trebuia să facă turnee, mi-aduc aminte, în 2009, în zona asta măcinată de conflicte, pentru că tot ce a însemnat distrugerea, mă rog, prăbușirea URSS-ului a lăsat conflicte la graniță; și se vedea că Ucraina are acest potențial explosiv, având în vedere situația din Donbass, dar și evoluțiile ulterioare. 

A fost Maidanul, a fost plecarea a fostului Președinte apropiat de ruși, push-urile americanilor, noi așteptam tot timpul un colac de salvare – că românii tot timpul au sperat să vină americanii, știi, măcar să vină în Ucraina. N-au venit atunci când a fost, când rușii au luat Crimeea.

Știam că este posibil să fie asta, rușii negau, dar nu avea sens în acel moment masarea atâtor forțe, 200 de mii de soldați la granițe.

Cred că n-am să uit niciodată noaptea aia. Mi-am dat seama că în momentul când s-a oprit traficul aerian în zonă, că așa se întâmplă când se petrece cu adevărat ceva, erau avertismentele americanilor constant că va fi pe 20, pe 21, pe 24, și a fost pe 24. 

Și când am spart noi emisia, că noi am fost primii care am spart emisia și am sunat-o pe Airabedian, eu aveam un feed în rusă cu Vladimir Putin, care a părut așa din neant, care vorbea în rusă la 5 fără 20 noaptea și o traducere inexactă. Și a fost destul de riscant, dar, bineînțeles, corespondenții internaționali s-au dus în zonă, iar Matthew Chance este unul dintre oamenii care știu ce vorbesc de la CNN, nu sunt foarte mulți. În momentul când Matthew Chance și-a pus vesta anti-glonț și s-au auzit niște zgomote din Kiev…atunci ne-am dat seama. Putin îi spune operațiune specială, noi îi spunem război. Vedem că suntem în 2025, 1 septembrie și tot nu s-a terminat războiul din Ucraina. Vedem cât de ușor este să începe un război și cât de greu este să-l oprești. Vedem Ucraina, vedem Orientul Mijlociu…

Războaiele din Orientul Mijlociu

Ne-a impactat Ucraina, ne impactează și acum, dar frica cea mai mare este pe Orientul Mijlociu, pentru că acolo de foarte mulți ani, de aproape 100 de ani, oamenii aia se războiesc, iar teama mea a fost acum în vară pe subiectul atacului american asupra Iranului, pentru că sunt două state cu potențial nuclear, două regimuri foarte diferite, iar angajamentele pe care și le luase Donald Trump să nu provoace războaie – ne aducem aminte în campanie – în acele zile din iunie, acele promisiuni au fost încălcate pentru a tempera cumva. Despre asta a fost vorba când americanii au atacat, țintit, bazele nucleare, facilitățile nucleare americane. 

Ăla este al doilea mare conflict cu potențial nuclear în acest moment în lume. Dar vedem că Administrația americană a fost mult mai deșteaptă decât toată lumea credea. Bineînțeles că au fost emoții atunci, pentru că ne aducem aminte, e foarte greu de stăpânit statul Israel, dar au luat decizia inteligentă în acel moment, astfel încât vedem că lucrurile s-au temperat. Mai rămâne groaza din Fâșia Gaza, acolo, la fel, probabil va trebui o intervenție americană.

Donald Trump va trebui să-l convingă pe Bibi Netanyahu să se oprească. Am văzut astăzi și apelurile jurnaliștilor, este zona de conflict militar cu cei mai mulți morți din punct de vedere al libertății presei, 220 de jurnaliști.

Probabil la un moment dat, cum spun și marile ziare internaționale, se va ajunge în situația în care nimeni nu va mai putea relata nimic, pentru că toți oamenii vor fi omorâți acolo. Adică acolo este ceva înfiorător.

Alegerile din America. Fenomenul Trump

O altă perioadă în care toată lumea o dădea câștigătoare pe Kamala Harris – deși chiar vorbeam despre faptul că sondajele de acolo nu sunt reale.

În 2006, eram la o altă televiziune și toată lumea îl ura pe Trump. Ca și acum. Și au pus pariu că va câștiga Hillary Clinton. De altfel, presa americană a și anunțat-o Președinte pe Hillary Clinton, deși câștigase Donald Trump. Adică atât de biased, atât de partinătoară era presa, însă pe mine nu m-a surprins.

Eu chiar am făcut emisiune cu domnul Zuckerman și cu Vladimir Ionaș în 2024, înainte să se închidă alegerile. Noi n-am vorbit despre Partidul Democrat, pentru că noi toți trei știam că în America trebuie să te duci pe zonele independente. Presa este foarte părtinitoare, are acest hate pe Donald Trump al establishment-ului. Se vedea pe cifre că odată inculpat, pus pe urmărire penală și arestare în patru dosare, Donald Trump pur și simplu a mers ca o rachetă în sondaje. Deci, practic, establishment-ul l-a făcut victima și l-a ridicat în sondaje. 

Donald Trump este un fenomen, că nu este numai despre Donald Trump, este despre o întreagă mișcare MAGA. Ceilalți sunt doar propagandă și atât. Asta nu are cum să țină foarte mult la popor, indiferent ce ar spune presa. Dovadă că eu chiar am riscat – în sensul că nici nu m-am gândit, adică m-am gândit că ar putea să existe, nu știu, o problemă – cum a fost în 2016, când au spus ei că au interferat rușii la vot, sau în software-urile americane, deși era clar că nu sunt probe pentru asta. Eu eram convinsă că Donald Trump, la cum se comportau democrații, va câștiga și vedem acum că a câștigat toată puterea. Adică, pentru mine n-a fost niciun dubiu. 

Experiența te învață multe. Te învață să citești presa, să te uiți pe zone mult mai obiective, să te uiți și ce spun unii și ce spun alții, astfel încât să-ți faci o părere corectă, astfel încât să informezi corect opinia publică. 

Despre asta e în Statele Unite și vedem că lucrurile astea continuă și acum, dar omul a câștigat toată puterea și încearcă în premieră să fie primul președinte american care-și respectă toate promisiunile de campanie. Asta a fost primul coșmar al presei americane democrate.

„Dom’le, de data asta, dacă vine, dacă câștigă, omul chiar se va ține de cuvânt”. Pentru că noi toți, în România, suntem obișnuiți cu politicieni care, știm foarte bine, nu se țin de cuvânt. Vezi ceea ce se întâmplă acum în România…

Anularea alegerilor în România

După surpriza oferită de Călin Georgescu, a urmat anularea alegerilor, un scenariu la care nimeni nu se gândise. Am scris și am menționat acest lucru și în emisiune. A fost o surpriză pentru toată lumea când Călin Georgescu a ieșit primul, ceea ce trebuie să recunoaștem. Am realizat că urma să fie un carambol electoral și că intram într-o perioadă dificilă la nivel național, pentru că acesta era adevărul.

Cu câteva zile înainte, am primit un telefon legat de scenariul în care existau temeri că Ciolacu și Simion ar putea intra în turul doi, motiv pentru care alegerile au fost anulate…dar și pentru Șoșoacă.

Discuții existau, le-am prezentat și proveneau din surse sigure, inclusiv între cinci judecători ai Curții Constituționale: dacă Simion ar ieși în fața lui Ciolacu și ar câștiga în turul doi, alegerile ar fi anulate. Deci, această ipoteză exista la Curtea Constituțională, independent de candidatura lui Călin Georgescu. M-a surprins faptul că Georgescu a ieșit primul, nu neapărat că alegerile au fost anulate.

În momentul în care Călin Georgescu și Elena Lasconi au ajuns în prim-plan – doi candidați din afara sistemului politic tradițional – intenția de anulare a alegerilor a fost pusă în practică.

Recunosc că, atunci când am primit acea informație, mi s-a părut ceva incredibil și am avut temeri să scriu despre asta, dar în final s-a confirmat.

Pe 24 noiembrie a venit rezultatul care a uimit întreaga țară, iar pe 6 decembrie, deși inițial se validaseră alegerile, nu s-au găsit dovezi de fraude, iar alegerile au fost anulate de teamă că Georgescu să câștige, o reacție pe care o vedem uneori și în alte state.

O astfel de acțiune nu este acceptabilă într-un stat democratic. Mai grav este că decizia de anulare a fost discutată în avans, existând scenariul că CCR, sub președinția lui Iohannis, să intervină dacă Marcel Ciolacu și George Simion ajungeau în turul doi. Ambele figuri politice proveneau din opoziție și de la putere, fără să existe semne de întrebare privind validarea rezultatelor de către electorat.

Este de neînțeles ca asemenea discuții să aibă loc între judecători ai Curții Constituționale, iar faptul că cinci au acceptat ideea și patru nu, conform informațiilor din noiembrie 2024, ridică semne serioase asupra respectării principiilor democratice.

Problema este că lucrurile au fost planificate dinainte, iar cei implicați știu acest aspect. Atunci când am prezentat informația în emisiune, Președintele Curții Constituționale a reacționat imediat și foarte nemulțumit, pentru că s-a făcut public. Desigur, nu vor recunoaște niciodată aceste fapte, iar cei implicați au ieșit la pensie, cu indemnizații consistente din banii publici.

Situația generală a rămas neschimbată, iar efectele se văd: când se iau decizii de acest fel, trebuie analizate cauzele și consecințele. Astăzi, ca și atunci, instabilitatea politică se dovedește a fi o problemă majoră, cu aceiași factori de decizie și aceleași probleme recurente. Iar aceasta se datorează faptului că actuala conducere a României nu are sprijinul popular necesar pentru a implementa reformele la care s-au angajat.