Gheorghe Piperea (AUR) critica dur Tratatul Pandemic finalizat în cadrul OMS: „Este periculos pentru democratie”

Pe 15 aprilie 2025, Organizația Mondială a Sănătății a finalizat redactarea Tratatului Pandemic. Juristul Gheorghe Piperea a reacționat public, exprimând o poziție fermă împotriva documentului, pe care îl consideră o amenințare la adresa suveranității statelor și a drepturilor individuale.„Marți, 15 aprilie 2025, în cadrul OMS, a fost finalizată negocierea „Tratatului Pandemic”. Documentul a fost „negociat” de reprezentantul României la OMS, trimis acolo de MS – ul lui Rafila. Documentul este extraordinar de periculos pentru democrație și pentru popor. Nu trebuie lăsat să devină act normativ care să se aplice României, că e bai mare. România trebuie să aibă o poziție clară, publică, împotriva acestui document. Experiența tristă a pandemiei de covid din 2020-2022, în care OMS a avut un rol pivotal, a lăsat suferință, totalitarism vopsit în grijă pentru sănătatea publică, obiceiul de a utiliza crize (inclusiv crize inventate) pentru a concentra puterea, resursele și presa supusă în mâinile unei oligargii neo-feudale, în scopul înghețării sau al neutralizării drepturilor și libertăților individuale în favoarea unor iluzorii drepturi colective, luate asupră-le de niște elite ne-mandatate de nimeni. Acest tratat pandemic este cu mult mai constrângător decât erau în plandemie „recomandările” OMS și are efecte de-a dreptul totalitare. Am să încep succinta analiză a acestui document cu dispozițiile și clauzele care sunt cele mai periculoase și contrariante. Textul analizei mele este îmărțit în trei pentru o mai facilă înțelegere.Cea mai aberantă clauză a tratatului este cea din art. 26 pct. 3, conform căreia, în raport de tratatul pandemic, celelalte tratate internaționale la care sunt parte țările semnatare se vor aplica în continuare, dar numai cu condiția să fie compatibile cu tratatul pandemic. Pur și simplu, acest text subordonează și chiar înlătură de la aplicare CEDO, Convenția de la Oviedo și Carta Drepturilor și Libertăților Fundamentale (care este parte a Tratatelor UE).Tratatul introduce conceptul de One Health (o singură sănătate), care va include, alături de pandemii, panzootiile (boli contagioase ale animalelor extinse global) și schimbarea climatică (văzută de tratat ca potențial factor de risc ecosistemic, care ar putea afecta sănătatea populației, inclusiv mental…). Mai mult chiar, One Health include și „determinanții economici și sociali”. Practic, OMS va putea avea autoritate asupra oricărui fragment al vieții sociale, dacă „experții” vor considera că există risc pandemic care vine de la oameni, animale, plante, săraci, discurs al urii, opinii dizidente, teorii ale conspirației etc. De exemplu, animalele domestice cu risc de panzootie vor fi ucise fără comentarii, întreprinderile poluante vor putea fi închise fără drept de apel, autostrăzile și căile ferate oprite de la dezvoltare, totul sub conducerea sau coordonarea OMS. Vom putea fi obligați și la plata taxelor pe amprenta de carbon (fumărit), cu justificarea că este pentru siguranța noastră și pentru o singură sănătate. Prin adoptarea regulii One Health, OMS va putea declara nu numai stare de urgență sanitară la nivel global, ci și stare de urgență climatică. Or, așa cum ne-a arătat foarte bine Iohannis, în stare de urgență, drepturile și libertățile individuale sunt înghețate sau chiar aneantizate.Prin dispozițiile art. 17 din tratatul pandemic se impune așa-numita „abordare întregul guvern și întreaga populație” în caz de pandemii, panzootii și schimbări climatice. Sub impactul acestei „abordări”, statul și populația vor fi nevoite să se comporte ca un stup, în care drepturile colective prevalează asupra drepturilor individuale, iar cetățeanul devine albină sau termită muncitoare și supusă, care nu mai are drepturi individuale și nu mai poate vorbi și gândi liber, ci doar „dreptul” de a-și semnaliza virtutea (de exemplu, prin avatar cu mască, seringă, curcubeu inversat sau steag galben – albastru). În schimb, experții stupului devin sfinții stupului, fiind protejați sub aspectul opiniilor solicite lor de stup și prin știința pe care o edictează, la cererea lor, stupul. Conceptul One Health este nimic altceva decât produsul ideologic al Chinei. Adoptarea de către OMS a acestei „abordări” este o mare victorie a Chinei, care se descurcă bine ca un stup – atât de bine că adepții „ordinii liberale internaționale bazate pe reguli” o invidiază sincer.Tratatul pandemic recunoaște autoritatea globală a OMS de a conduce și coordona „munca internațională de sănătate” în timpul pandemiilor, dar și între pandemii (prevenție, pregătire și răspuns). Evident, pandemiile se vor succeda și înlănțui, cu mici perioade de intermezzo, dar OMS va avea autoritate chiar și în aceste momente de pace și libertate aparente. În acest scop, tratatul pandemic creează o așa-numită Conferință a părților, care va lua deciziile necesare implementării tratatului. Toate țările semnatare vor raporta periodic secretariatului acestei Conferințe. Nu este vorba de o simplă chestiune de birocrație, este o nouă cedare de suveranitate.Tratatul pandemic vorbește pe șleau despre „vaccinarea de rutină”. Deși tratatul nu prevede nicio sanțiune pentru omisiunea de a face din vaccin o rutină, statele își asumă obligația să dezvolte, să întărească și să implementeze „vaccinarea de rutină”. Dacă „recomandările” OMS au putut, în țări ca România, să se transforme în obligația de distanțare socială, de termoscanare, de purtare a măștii și de vaccinare, cu atât mai mult această clauză din tratat* va deveni obligație în dreptul românesc, căci avem în Parlament și Guvern și în societatea „în civil” (nu societatea civilă) fani ai vaccinării obligatorii, de rutină.Tratatul pandemic vorbește și despre panzootii care au potențialul de transmitere a bolilor infecțioase de la animale la oameni … Vorbește și despre restricții privind apa – cea naturală, dar gratuită, poate fi infectată sau infestată din senin, cea îmbuteliată, dar scumpă, nu …De asemenea, tratatul vorbește și despre obligații privind igiena – ne vom spăla des și nevrotic pe mâini, ca pe vremea lui Iohannis, specialistul în sănătate publică. *se regăsește la art.4, alin.2, lit. e) și g), ambele plasate în cap. II, intitulat poetic ”Lumea împreună, echitabil””, a scris europarlamentarul AUR, Gheorghe Piperea.

Gheorghe Piperea (AUR) critica dur Tratatul Pandemic finalizat în cadrul OMS: „Este periculos pentru democratie”

CITEȘTE ȘI / PE ACEEAȘI TEMĂ