Curtea Constituţionala spune ca legea arendarii terenurilor pe şapte ani este neconstituţionala. Paul Stanescu, unul dintre cei mai puternici oameni din PSD, a avut o influenţa majora în elaborarea noii legi a arendei, având şi activitaţi în agricultura, la fel ca alţi membri ai PSD
Autor: Madalina DediuCurtea Constituţională (CCR) a decis în şedinţa din 25 februarie că legea care prevede ca durata minimă a unui contract de arendare să fie de şapte ani este neconstituţională.
Curtea Constituţională (CCR) a decis în şedinţa din 25 februarie că legea care prevede ca durata minimă a unui contract de arendare să fie de şapte ani este neconstituţională. Legea arendei, un proiect legislativ care a fost circa opt ani în discuţii, a fost adoptată în luna decembrie în Camera Deputaţilor. Propunerea legislativă a fost iniţiată de deputaţi PSD, care au şi susţinut-o, iar Paul Stănescu, unul dintre cei mai puternici oameni ai partidului, a avut o influenţă majoră asupra deciziei, având şi activităţi în agricultură, la fel ca alţi membri ai PSD.
„Curtea a reţinut că instituirea unei durate de minimum şapte ani a contractului de arendare, respectiv 14 ani, în situaţia reînnoirii de drept, fără posibilitatea negocierii valorii arendei, nu îndeplineşte exigenţele constituţionale referitoare la proporţionalitatea restrângerii exerciţiului dreptului de proprietate privată, prin limitarea dreptului de dispoziţie al proprietarilor, precum şi a principiului constituţional al libertăţii economice“, se arată în decizia Curţii.
De asemenea, magistraţii au subliniat şi faptul că legea conţine noţiuni nedefinite şi neclare, respectiv „schimbul de utilizare între arendaşi“, în condiţiile în care nu sunt reglementate niciun fel de garanţii pentru proprietarii terenurilor, este o soluţie legislativă de natură să conducă la eludarea interdicţiei absolute a subarendării.
„Astfel, Curtea a reţinut că este încălcat dreptul de proprietate al arendatorilor, prin eludarea voinţei iniţiale a părţilor – arendator şi arendaş – în privinţa modului în care vor fi exploatate bunurile agricole, precum şi dispoziţiile art.1 alin.(3) şi (5) din Constituţie, prin prisma încălcării cerinţelor de claritate şi previzibilitate a legii, astfel cum au fost consacrate în jurisprudenţa Curţii Constituţionale”. De asemenea, nici obligaţia moştenitorilor proprietarului de a menţine contractul de arendare nu este conformă.