Veste proasta pentru Dan Voiculescu. Tribunalul Bucuresti a respins cererea de anulare a unei probe-cheie: raportul de constatare a prejudiciului de 60 de milioane de euro din dosarul ICA / Decizia nu e definitiva

Judecătorul Sterică Toma de la Tribunalul Bucureşti a respins cererea incupaţilor condamnaţi din dosarul ICA, Cătălin Jean Sandu şi Vlad Nicolae Săvulescu, de excludere a unei probe-cheie, raportul de constatare a prejudiciului de 60 de milioane de euro, potrivit portalului Tribunalului Bucureşti.„Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul revizuent SANDU Jean Cătălin şi de intimatul SĂVULESCU Vlad Nicolae, privind excluderea din materialul probatoriu al raportului de constatare tehnico-ştiinţifică şi al suplimentului la acesta, întocmit de specialistul DNA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată (…), prin punerea minutei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 01.10.2024”, este decizia judecătorului Sterică Toma.Decizia nu este definitvă şi a fost luată în cadrul unei căi extraordinare de atac a verdictului definitiv din 2014 prin care mogulul Antenelor, Dan Voiculescu , a fost condamnat la 10 de detenţie cu executare pentru spălare de bani în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA).În februarie acest an, judecătorul a admis în principiu cererea de revizuire a verdictului definitiv de condamnare, iar în mai a suspendat executarea de către ANAF a recuperării prejudiciului de 60 de milioane de euro, plus a produsului infracţiunii de 20 de milioane de euro.Între timp, inculpaţii condamnaţi au contestat raportul de constatare a prejudiciului de 60 de milioane de euro întocmit de specialista DNA, Aurelia Nicolae . Judecătorul Sterică Toma a motivat decizia de suspendare a recuperării prejudiciului după ce şi-a însuşit punctul de vedere al inculpaţilor condamnaţi şi a afirmat că specialistul DNA ar fi ”umflat” prejudiciul, la instigarea procurorului de caz, și ar fi săvârșit astfel infracțiunea de mărturie mincinoasă – potrivit motivării judecătorului.G4media.ro a arătat aici că experta DNA Aurelia Nicolae nu doar că nu a fost condamnată pentru mărturie mincinoasă sau alte infracțiuni, dar nici măcar nu a fost trimisă în judecată. Ea a fost reclamată de inculpații condamnați în dosarul ICA în 4 dosare și a primit decizie de clasare în toate.Contestația companiei lui Voiculescu împotriva deciziei de clasare se judecă la Înalta Curte și a picat la completul Liei Savonea . Judecătoarea este așteptată să ia o decizie privind redeschiderea anchetei pe 7 noiembrie 2024.În cadrul căii extraodinare de atac, judecătorul Sterică Toma trebuie să decidă acum dacă admite sau nu pe fond cererea de revizuire şi dacă anulează condamnarea lui Dan Voiculescu.Timeline dosarul ICA8 august 2014: Dan Voiculescu și ceilalți inculpați în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) au fost condamnați de judecătorii Curții de Apel București, Camelia Bogdan și Alexandru Mihalcea.1 februarie 2019 : unul dintre condamnații din dosar, Jean Cătălin Sandu, depune cerere de revizuire la Tribunalul București.”În motivarea cererii, în esenţă, petentul a arătat că a fost condamnat în baza unui înscris fals (raport de constatare tehnico-științifică nr. 288/2007) întocmit în fals de specialistul DNA Nicolae Aurelia la instigarea procurorului de caz Eva Emilian”, potrivit motivării judecătorului Sterică Toma.18 decembrie 2020 : Tribunalul București respinge cererea de revizuire.”În considerentele hotărârii menţionate s-a reţinut că instanţele ce au pronunţat hotărârile atacate cu revizuire nu s-au întemeiat exclusiv pe raportul de constatare, ci pe ansamblul probelor administrate atât în faza de urmărire penală, precum și în faza de cercetare judecătorească.Drept urmare, s-a apreciat că faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu sunt de natură a conduce, în mod evident, la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea, câtă vreme aspectele invocate în susținerea cererii de revizuire nu au fost reținute că ar fi dus la pronunțarea unei hotărâri nelegale sau netemeinice”, sunt motivele respingerii de către Tribunalul București a cererii de revizuire așa cum au fost redate în motivarea judecătorului Sterică Toma.16 aprilie 2021: Curtea de Apel București a admis apelul lui Jean Cătălin Sandu, a anulat decizia Tribunalului de respingere a cererii de revizuire și a trimis cazul spre rejudecare la Tribunalul București.Completul de la CAB a fost alcătuit din judecătorii Andrei Viorel Iugan și Adina Pretoria Dumitrache, magistrații care au dispus condamnările din dosarul Colectiv, inclusiv a fostului primar Piedone.&gt;, se arată în motivarea judecătorului Sterică Toma cu privire la motivele pentru care Curtea de Apel București a decis rejudecarea cererii de revizuire.24 mai 2021: cererea de revizuire ajunge din nou la Tribunalul București , în rejudecare, și în cele din urmă dosarul este repartizat judecătorului Sterică Toma.12 februarie 2024: judecătorul Sterică Toma admite în principiu cererea de revizuire.”Cu privire la cererea de revizuire formulată, tribunalul o va admite în principiu sub aspectul dispoziţiilor prev. de art. (…), constatând că în ceea ce priveşte raportul de constatare tehnico-ştiinţifică şi suplimentul la raportul de constatare tehnico-ştiinţifică, acestea au fost denaturate în mod deliberat de către specialistul DNA, care a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă.Cu titlu preliminar, reţine tribunalul faptul că soluţiile de condamnare a căror revizuire se solicită se întemeiază într-o măsură determinantă pe raportul de constatare tehnico-ştiinţifică şi suplimentul la acesta întocmite de specialistul DNA, acest aspect fiind stabilit în mod cert de instanţa de control judiciar”, a motivat judecătorul Sterică Toma decizia de admitere în principiu a cererii de revizuire.24 mai 2024 : judecătorul Sterică Toma dispune suspendarea executării prejudiciului din dosarul ICA.20 august 2024: Curtea de Apel Bucureşti confirmă decizia de suspendare a recuperării prejudiciului în dosarul ICA al lui Dan Voiculescu. Hotărârea devine definitivă.1 octombrie 2024: Judecătorul Sterică Toma de la Tribunalul Bucureşti a respins cererea de excludere a probei-cheie, raportul de constatare a prejudiciului întocmit de specialista DNA.7 noiembrie 2024: Judecătoarea Înaltei Curți, Lia Savonea, este așteptată să se pronunțe cu privire la cererea de redeschidere a dosarului judecătoarei Camelia Bogdan, cea care l-a condamnat pe Dan Voiculescu, al fostului procuror DNA Emilian Eva, cel care l-a anchetat pe mogulul Antenelor, și al specialistei DNA Aurelia Nicolae, cea care a întocmit raportul de stabilire a prejudiciului.

Veste proasta pentru Dan Voiculescu. Tribunalul Bucuresti a respins cererea de anulare a unei probe-cheie: raportul de constatare a prejudiciului de 60 de milioane de euro din dosarul ICA / Decizia nu e definitiva

CITEȘTE ȘI / PE ACEEAȘI TEMĂ