Ion Cristoiu: ‘Câteva întrebari la care – sunt sigur – Dacian Ciolos nu va raspunde în veci’

Scriitorul și publicistul Ion Cristoiu ridică, într-un comentariu publicat luni, mai multe semne de întrebare legate de incidentul în care fostul premier Dacian Cioloș a fost implicat recent pe Aeroportul Otopeni, unde un taximetrist a fost amendat și lăsat fără licență după ce ar fi refuzat să-l preia ca pasager. Cristoiu formulează mai multe întrebări pentru Dacian Cioloș . „Câteva întrebări pentru domnul Dacian Cioloș. Din câte se știe, zilele trecute, un comunicat al Poliției, comunicat oficial, ne anunța că, urmare a sesizării unui călător, ulterior s-a dovedit că acel călător era Dacian Cioloș, și Poliția Română a sancționat un taximetrist, luându-i licența și amendându-l, dacă nu mă înșel, cu 500 de lei, pentru că în plângerea cetățeanului respectiv, plângerea către polițiști care erau la aeroport, se menționa că acel taximetrist a refuzat să-l ia de la Otopeni. Asta este o meteahnă veche a taximetriștilor.Domnul Cioloș, în calitate de călător cu avionul, a ajuns acolo în față unde sunt taximetrele și s-a dus la primul taximetrist. Era verificat de poliție, al doilea nu era în mașină și s-a dus la al treilea. Și acest al treilea a zis, „domnule, nu pot să vă iau, deoarece potrivit legii, eu trebuie să aștept să ia ăia doi dinainte”. Bun. Am înțeles atunci că domnul Dacian Cioloș s-a dus la polițist, s-a plâns și polițistul l-a sancționat pe taximetrist.A doua zi, surpriză. Domnul Dacian Cioloș scrie pe Facebook că lucrurile au stat altfel: că el nu s-a plâns la polițist de taximetrist, ci l-a întrebat pe polițist când termină, ca să vadă dacă el mai ia un taximetrist sau nu. Și polițistul i-ar fi zis că „nu, o terminăm noi așa repede” și atunci el a luat un Uber. Și mai mult în textul respectiv public, Dacian Cioloș, fost președinte de partid, fost consilier prezidențial, fost șef de grup al lui Macron în Europarlamentar, nu știu ce consilier onorific pe la guvern, ne spune că acel act al poliției a fost un abuz și în consecință că i s-a luat licența omului respectiv în chip abuziv. Și gata.Eu însă sunt uluit că domnul Dacian Cioloș nu s-a interesat 1. Dacă respectivului i s-a luat licența sau numai i s-a spus, numai fost amenințat, sau dacă i s-a luat licența și i s-a dat înapoi în urma mărturiei sale, da?; 2. Dacă s-a interesat, ca cetățean, dar și ca politician, care vrea voturiie nostru, dacă s-a făcut o anchetă privind un abuz. Deci un cetățean, o vedetă, o personalitate, cum să zic, dezvăluie un abuz. Și gata? Deci întrebarea pentru domnul Dacian: 1. V-ați interesat, așa, ca cetățean, dacă respectivului i s-a luat sau nu i s-a luat licența sau în comunicat a fost așa, numai o vrăjeală?; 2. Dacă i s-a luat licența, n-ați întrebat și dumneavoastră? Păi da, s-a comis un abuz potrivit dezvăluirii; 3. S-a interesat dacă cineva i-a luat în seamă dezvăluirea? Adică l-a sunat cineva de la poliție, nu spun de Cătălin Predoiu și a zis, „domnul cetățean Dacian Cioloș, vă rog să veniți la poliție, să dați o declarație că omul nu era vinovat”, da?L-a întrebat vreodată pe colegul lui de grupare de dreapta, Cătălin Predoiu, ba chiar și de guvern, „Domnule, ați luat o măsură, s-a făcut o anchetă? Adică a fost sancționat polițistul care a comis un abuz?” Sigur nu voi primi niciun răspuns, dar veți vedea încă o dată, din toată această tăcere a lui Dacian Cioloș, șmecheria a politicianului român, da? A zis, a izbucnit scandal și mulți au fi zis, „bă, domnul Cioloș, ai lăsat un om, te-ai dus și l-ai pârât un om și omul ăla a rămas fără meserie, fără licență” spui că e un abuz și gata. Păi numai atâta, da? Deci aștept răspunsurile la aceste întrebări, la care sunt sigur că domnul Dacian Cioloș nu va răspunde în veci”, este comentariul lui Cristoiu în „Pastila zilei”.

Ion Cristoiu: ‘Câteva întrebari la care – sunt sigur – Dacian Ciolos nu va raspunde în veci’

CITEȘTE ȘI / PE ACEEAȘI TEMĂ