Scandal la alegerea viceprimarilor Sectorului 2. PSD si PNL au votat pe cel propus de AUR. USR a acuzat ilegalitati si a refuzat sa voteze

Proiectul de hotărâre pentru alegerea viceprimarilor Sectorului 2 a fost introdus pe ordinea de zi suplimentară cu numai șase minute înainte de ora oficială de convocare a ședinței Consiliului Local de joi. Consilierii locali USR au precizat că a fost încălcat, astfel, regulamentul de funcționare și, prin urmare, au refuzat să voteze, considerând ilegală desemnarea celor doi adjuncți a primarului.Proiectul de hotărâre a fost inițiat de primarul Rareș Hopincă (PSD), care a refuzat să explice clar de ce nu a fost introdus pe ordinea de zi obișnuită și de ce l-a adus în fața consilierilor locali în ultimul moment.În mod uzual, pe ordinea suplimentară a unei ședințe de Consiliu Local sunt introduse proiecte care necesită o aprobare rapidă, care rezolvă o problemă urgentă.Fostul primar al Sectorului 2, Radu Mihaiu, prezent în sală, l-a întrebat pe succesorul său care este urgența, având în vedere că noii consilieri locali au fost validați din octombrie, deci a fost timp pentru desemnarea celor doi viceprimari în procedură obișnuită.„Urgența suplimentării ordinii de zi este justificată conform notei justificative anexată proiectului. Dincolo de acest aspect tehnic, Codul administrativ prevede ca un UAT de dimensiunile Sectorului 2 să aibă 2 viceprimari. Motivul este găsit integral în Codul administrativ”, a răspuns Rareș Hopincă.Totuși, în nota de justificare a urgenței, actualul viceprimar nu menționează decât câteva date tehnice, respectiv data constituirii Consiliului Local al Sectorului 2 și datele validării consilierilor locali, fără a detalia de ce a fost introdus proiectul în ultimul moment.Astfel a justificat Rareș Hopincă urgența pentru alegerea viceprimarilor Sectorului 2Convocare ilegală a comisiilor, consideră USRConsilierii locali ai USR au insistat asupra faptului că ordinea suplimentară, care mai conținea și proiectul de hotărâre privind desemnarea viceprimarului care să fie locțiitorul primarului, le-a fost prezentată cu doar șase minute înainte de ora oficială de convocare a ședinței, ceea ce contravine regulamentului de funcționare a Consiliului Local.În aceste condiții, avizele obligatorii de la comisiile de specialitate au fost obținute pe repede înainte. După ce reprezentanții tuturor comisiilor au declarat că au dat un aviz favorabil ambelor proiecte, Elena Tudose (USR) și-a exprimat îndoiala că acest lucru a fost făcut în conformitate.„Vă rugăm să ni se pună și nouă la dispoziție avizele comisiilor, să verificăm semnăturile. Comisia juridică, din care fac parte, a fost convocată la ora 15:56 (ședința a fost convocată pentru ora 16.00 – n.r.). Regulamentul spune că proiectele cu caracter de urgență trebuie să fie prezentate comisiilor cu minimum o oră înainte de ședință.Din punctul nostru de vedere, comisiile sunt ilegal constituite , pentru că nu respectă o decizie definitivă a instanței cu privire la algoritmul de repartizare a membrilor lor. Mai mult, astăzi s-a produs încă o încălcare a regulamentului prin această convocare tardivă a comisiei juridice”, a declarat Elena Tudose.CITEŞTE ŞI Încă „o lovitură de topor” pentru platanii de pe Splaiul Unirii. Borduri noi în detrimentul rădăcinilorComisia de transparență a declarat că a dat aviz favorabil. De fapt, nu era conformReprezentantul USR din Comisia de transparență a arătat că aceasta a fost convocată la 16:13, deci după ora oficială de începere a ședinței de Consiliu local.„Regulamentul spune că «se recomandă» (prezentarea ordinii de zi suplimentare cu minimum o oră înainte – n.r.) și este absolut firesc să fie această recomandare, pentru a se lua cunoștință în timp util. De ce au fost aduse atât de târziu a fost explicat în notele de urgență și aspectele pe care vi le-am adus la cunoștință.Iar ședința a fost deschisă la ora 16.30”, a justificat secretarul general al Sectorului 2, Elena Niță. Consiliera USR Anda Simona Badea a insistat asupra faptului că normativele vorbesc de ora oficială de începe a ședinței, nu când a fost deschisă efectiv.În cele din urmă, s-a decis verificarea semnăturilor de pe avizele date de comisiile de specialitate. Inițial, comisia de transparență a declarat că a dat aviz favorabil la toate proiectele.Dar, la proiectul de hotărâre pentru desemnarea viceprimarului care exercită atribuțiile primarului, avizul a fost semnat de doar doi consilieri locali. Secretarul general a declarat că, în aceste condiții, nu poate să fie luat în considerare. .„În ceea ce privește comisia juridică, ambele proiecte au avizul valabil. Regulamentul prevede că atât timp cât există cel puțin un aviz valabil pentru un proiect, poate fi supus dezbaterii și analizării”, a transmis Elena Niță.Alegerea viceprimarilor Sectorului 2: propuși de PNL și AURPrin urmare, ședința a continuat prin anunțarea propunerilor pentru funcția de viceprimar de către grupurile politice ale consilierilor locali.PNL l-a propus pe Dragoș Bogdan , iar AUR pe Andrei Ohaci . USR, PSD, PMP, REPER nu au avut nici un candidat.Cele două nume au fost supuse la vot și ambele au obținut 18 voturi pentru, o abținere și un vot împotrivă.Votul a fost secret, dar pentru a obținute cele 18 voturi înseamnă, matematic, că au fost votați de consilierii locali ai PSD, PNL și AUR.Ulterior, tot prin vot (18 pentru), Dragoș Bogdan a fost desemnat ca locțiitor al primarului.Consilierii USR au refuzat să voteze, acuzând faptul că procedura este ilegală, din cauza modului cum au fost introduse în ședință proiectele de hotărâre, și menționând că nu vor să participe la așa ceva.

Scandal la alegerea viceprimarilor Sectorului 2. PSD si PNL au votat pe cel propus de AUR. USR a acuzat ilegalitati si a refuzat sa voteze

CITEȘTE ȘI / PE ACEEAȘI TEMĂ